菲律宾在宪法中规定总统只有一个六年任期，有不少菲律宾人在今届大选庆幸终可摆脱杜特尔特，这位现任总统在任内以血腥禁毒见称，但人权组织却指控他利用禁毒手段打压异己，加强集权，伤害菲国民主。不过，送走杜特尔特，想不到迎来的可能是前大独裁者马可斯的儿子，他在竞选中竟势如破竹，大受年轻选民欢迎。

   马可斯在1965年上台，实行亲美反共政策，把菲律宾变成美苏冷战下的亚洲反共前沿地，与印尼的苏哈托不遑多让，贪污腐败，制造了大量猎巫冤案，屠杀异己，华人首当其冲，他们都被诬告成中共代理人。菲印两国还有一个共通处，就是独裁者虽然最终给人民力量拉下马后，但社会未能贯彻转型正义，不仅回避过去的独裁黑历史，甚至有美化之嫌。

   印尼至今仍没有正视发生在1967年的大屠杀，菲律宾一样，教科书鲜有讲及马可斯的残暴统治，反之给小马可斯把那段黑暗岁月，说成是菲律宾迈向现代化的繁华年代，令到年长一辈慨叹菲国新世代缺乏历史视野，只依赖新科技推动的即食知识和后真相论述，使得马可斯家族能够子承父业，重夺国家核心权力。

菲律宾首都马尼拉 (iStock)

   1983年马可斯最大政敌阿基诺回国下机时，公然遭马可斯政府暗杀，其后引爆非暴力“人民力量革命”，企图建立民主秩序。革命来势凶凶，马可斯一家终在1986年被逼下台，他和家人仓皇出走，当时28岁的小马可斯便跟着父母流亡到夏威夷。89年马可斯病逝，其遗孀伊美黛借安葬先夫的理由回国，其后更重返政坛成众议员，女儿艾美也曾当选家乡北伊洛戈省长，而小马可斯放下参议员职位后，现在则剑指最高权力位置，他靠着打信息战和美化父辈暴政，人气急升，从中可看到马可斯家族在菲国仍不乏影响力。

   历史学家指出，大家族政治在菲律宾一直占有重要角色，一如拉丁美洲，两地同受过西班牙殖民统治，保守天主教教会势力庞大，其后又遭美国介入操控，结果面对相类似的后遗症。自15世纪西班牙航海家哥伦布发现拉丁美洲大陆后，欧洲资本主义便得以向外扩张。在政治方面，西班牙殖民者在拉美遗留下来的庄园主(家族式大地主)寡头政治，令到政治权力和财富集中在少数人手中，传统天主教教会和军方勾结，原住民反之沦为奴隶。

   西班牙人走了，但美国在“门罗主义”下于拉美展开它肆无忌惮的干预行为。虽然独立之初的拉美共和也复制了美国的总统制政治体系，可惜的是，这只是一件外衣，美国继承了西班牙殖民者对拉美的剥削，并视之为后花园，令拉美陷入新一轮的悲剧命运怪圈。

   拉美独立后即出现高地酋统治现象。高地酋翻译自西班牙语caudillo，泛指军人独裁统治，背后均有美国撑腰。踏入90年代，拉美地区逐步摆脱军人独裁，重新走上民主之路，可是，过去遗留下来的问题，继续影响拉美的政经现况，这被称为拉美化现象。

   墨西哥经济学者Carlos A. A. Rojas指拉美化即贫困化，这种由于拉美在经济社会发展中出现的严重失衡情况，其主要特征包括：外资主导型开放经济下出现阶段性经济高速增长，可是，另一方面拉美因丧失对本国经济和资源的控制权而付出了的代价，财富无法获公平分配，加上威权统治导致官商勾结、政治腐败、法纪不彰、贫富差距不断扩大，原来拉美是世界上最不公平的地方，而过去长期的内乱又孕育出一种暴力文化，再加上轻视教育、福利等社会保障，社会治安恶劣。

   300多年来，菲律宾也一如拉美，无法摆脱西班牙殖民时代早已植根的大地主家族式政经模式。西班牙统治者刻意把权力分给占少数的社会精英和大地主，即使到了美国因“美西战争”胜利而接管菲律宾，在长达半个世纪的变相殖民统治里，菲律宾的政经结构一样没大变动，而受美国庇荫的马可斯独裁政权力与拉美的高地酋统治则十分相似。

   在菲律宾，与拉美地区一样，也曾因外资主导型经济而出现过阶段性荣景，可惜同是“有增长、没发展”，贫富极为悬殊，大地主即是大财阀，他们继续紧握政经咽喉不放，而菲律宾国会议员中有四成正是地主出身，拥有武装部队的当地省长勾结地主是普遍现象。菲律宾的美式民主，结果只沦为既得利益者与土豪恶霸的游戏，并使菲律宾成为暴力国家，其治安问题与拉美地区同样恶劣，再加上近年与伊斯兰武装派系的冲突，菲律宾可谓是雪上加霜。

   到了杜特尔特，他以强人姿态出现，令菲国与民主更是愈行愈远。而这次大选，家族王朝再次发挥影响。人们开始奇怪，小马可斯及其家族王朝的东山再起，这将为菲国带来怎么样的命运？

   《经济通》所刊的署名及／或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。