当美国著名保守派记者卡尔森成为克里姆林宫的客人时，迎接他的是一张不太舒服的单人椅。这张椅子做工简单，坐在它身上的人必须端正姿态，腰和大腿呈硬生生的90度角。这将使得卡尔森很难在采访过程中展示美式作派，例如将身子向后倾靠在宽大的梳发上，然后随心所至地翘起二郎腿来。

　　在美国总统选举年表态支持特朗普的卡尔森，成为俄乌开战以来首位专访普京的美国记者，给共和党人带来美俄破冰的无限憧憬。但从隐喻的角度而言，如果外交活动如已故前美国国务卿基辛格所言，是“可能的艺术”，那么克宫这张椅子所提供的空间，却看不到美俄关系有“转身的可能”。

　　惯于像重型火炮般轰击民主党，及其总统拜登的卡尔森，几乎是把自己硕大的身躯塞到这张木椅上，等待着普京的到来。但卡尔森倒也怨不得人，毕竟当年在白宫，他所支持的特朗普曾以更为露骨的方式，羞辱到访的塞尔维亚总统武契奇；更何况，克宫为普京安排的也是同一款木椅，宾主双双正襟而坐，倒也算不上失礼。

克宫的椅子对卡尔森来说颇为狭窄，他看来坐得并不舒服。(AP)

普京：“我们是在做脱口秀？”

　　但是，卡尔森试图为美俄关系破冰的重磅悬念，却也因此难以施展。尤其是当采访开始，卡尔森想先声夺人制造震撼效果，劈头就问：“您为何认为美国可能对俄罗斯发动突然袭击？”不料刚才还一脸堆笑的普京立即正色道：“我没这么说过。我们是在做脱口秀，还是在进行严肃的谈话？”

　　以词锋凌厉见称的卡尔森，被普京的冷脸弄得措手不及，只能顺从地回答说：“这句话说得真好。谢谢。我们正在进行严肃的对话。”接下来，卡尔森便开始严肃而耐心地，开始聆听普京如流水般的，而又教科书式的，对俄乌历史渊源巨细无遗的解说。当然，没人相信卡尔森不顾白宫和欧洲盟国政府的反对，千里迢迢来到莫斯科，只是为了充当普京的小绵羊或传声筒。

　　当两个大国陷入僵局，而某位记者得以展开破冰之旅时，这位记者往往还扮演着信使的角色，例如向受访者传达一条讯息，甚至是一封密函⋯⋯但在美国两党政治高度分裂的今天，假设卡尔森这位保守派大炮会为民主党坐镇的白宫奔走，似乎略嫌异想天开。

　　也就是说，当前美国无论是记者、议员、州长，甚至是总统，都无法代表一个完整的美国发言，而只能局限在各自政治派系的池水之中游泳。卡尔森无疑是共和党外交政策的主要推销者，这套政策的中心思路就是，美国应该尽快放弃乌克兰战场，修补美俄关系，以便集中力量压垮中国。

卡尔森：“中国是更温和的殖民国家”

　　因此卡尔森把自己扮成一只小绵羊，并非乐于听普京上课，而是为了缔造某种可能，也就是一旦特朗普成为美国总统后，美俄有没有转身的可能？而这一可能，显然又建基于普京未来的对华政策，与未来特朗普政府达成某种默契的可能。

　　也正因为如此，向以大炮著称的卡尔森有点过于温顺地忍受了普京的冷脸与说教，等待对方讲完了俄乌历史、批评了愚蠢的拜登，并指出美元的衰落后，终于小心翼翼切入了他此次专访的关键问题——中国。

普京在专访中以冷脸对卡尔森进行说教。(AP)

　　普京回答卡尔森的这段对话，在播出后被不同政治立场的媒体拆解、重组成各种版本，因此有必要恢复它的完整过程——卡尔森先把中国形容为一个比美国“更温柔的殖民国家”，向普京问道：“今天的金砖国家有可能被中国这个更温和的殖民国家所统治？您认为这对俄罗斯主权有利吗？您对此担心吗？”

　　普京说：“我们很熟悉这些恐怖故事。这是个恐怖故事。我们与中国是邻国。邻居就像你的近亲一样，不是你选择的。我们与他们有着数千公里的共同边界。这是第一点；其次，我们已经习惯了几个世纪以来的共存；第三，中国的外交政策理念是非侵略性的，中国的外交政策思想一直在寻求折衷主义，我们看到了这一点。”

普京：“你们试图以一种更温和的方式来讲恐怖故事”

　　普京接下来甚至还点破了卡尔森的意图，说：“你们现在试图以一种更温和的方式来讲述这个恐怖故事——但无论如何结果都是同样的，与中国的合作数量正在增长。中国与欧洲合作的增长率比俄罗斯与中国合作的增长率更高。”、“在美国的中国企业数量难道很少吗？是的，美国的政治决策就是要限制与中国的合作，你们这样做对你们自己是不利的，你们给自己带来了损失。”

　　对话到此，对于卡尔森及他的保守派观众们来说，采访内容就已经由教科书式的沉闷，而变得深深的苦涩了。普京从三个方面释阐了中俄关系的“基本面”，这包括在地缘上双方是近亲与邻居；在历史上有数个世纪的共存；及就当前国际形势而言俄方确信中国的外交政策具有“非侵略性理念”。在三个维面的支撑下，普京眼中的中俄关系显然倾向于稳定而不是跳交际舞。

　　卡尔森面色如蜡，试图将话题转向拜登下台后美俄关系改善的可能。不料普京却不打算收口，反而继续罗列中俄双边经贸合作发展。普京每吐出一口字，共和党在今年总统选举中的外交议题基石，即结束乌克兰战争，拉拢俄罗斯进而打击中国的“美好愿想”，都愈发变得不可能。虽然对普京的采访会为卡尔森带来数以亿计的观众点击，但陷身于克宫狭小单人椅上，他为美俄关系缔造空间的努力正变得徒劳无功。

卡尔森对普京的专访碰钉，无力为美俄关系缔造空间。(AP)

美俄：“可能的艺术”变成“处处不可能”

　　卡尔森对普京的专访碰了钉子，无疑会在选举年打击共和党人的全球策略和外交思维。造成这一结果的原因在于，似乎连卡尔森等共和党人，都没有意识到拉拢俄罗斯打击中国的策略只是新瓶旧酒，早在美、苏两国领导人当年讨论结束冷战时，共和党籍美国总统列根及老布什，和苏联总统戈尔巴乔夫就曾经达成默契，认为美苏两国合作，可以有效控管全球事务，包括遏制中国及欧洲的崛起。

　　像普京这种亲历苏联瓦解的俄罗斯人，必然对美国事后没有兑现对苏联的友情，反而将北约边界推到莫斯科眼皮底下记忆深刻。俄罗斯外交策略由面向西方，转为着眼远东，亦是经历数十年国际形势的风风雨雨才形成。

　　卡尔森等人指望普京会为了配合共和党的竞选年党争利益，来放弃与中国稳定的战略协作关系，就此看来显得过于幼稚和自我中心，这也导致基辛格口中“可能的艺术”，变成了处处不可能的碰壁。

　　《经济通》所刊的署名及／或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。