美国两党总统候选人哈里斯和特朗普的首场电视辩论，由于回避了美国当前最迫切需要解答的一系列问题，沦为了一场平庸和走题的电视真人秀淘汰赛。它固然有助于选民决定把票投给谁——根据CNN的民调，高达63%的观众认为哈里斯击败了特朗普——但却肯定不能选出一位给美国困境提供解方的总统。

　　这场“真人秀”的平庸和走题，与2024年美国总统选举的惊险和刺激形成了强烈反差——当竞选战至中场时，共和党候选人特朗普遭遇枪击，如果子弹不是侥幸从他耳边擦过，美国历史撰写者的笔锋就可能急转直下；随后，陷入帕金森症疑云的民主党拜登总统被党内逼宫，放弃竞选连任，临时换上了舆论普遍不看好的哈里斯。而后者在交棒后，凭借民主党密锣紧鼓的文宣造势一路狂奔，居然在民调中追上了特朗普。

美国公众观看哈里斯与特朗普的电视辩论。（美联社）

美国社会对核心问题麻木

　　伴随着两名候选人惊险的竞选经历，是美国政党伐异和深层政府操控的交汇作用下，美国社会对自身核心问题的麻木和冷漠。表象之一在于，仅仅是在事发不到两个月，美国公众似乎就已经忘记了在这个选举年，曾经发生过总统候选人被枪击的恶性事件。

　　由白宫至国会，都没有对枪手为何得以突破特勤局防线展开深度调查；而媒体至公众社交平台，亦不再就枪击事件反映出来的美国社会矛盾严重性，展示出足够的重视和讨论。总的观感是，因为特朗普逃过大难，而行刺者反倒死了，所以整件事就像一段令人不快的小插曲而被社会集体遗忘。

　　另一边厢，民主党建制先是维护了一名已经口齿不清，连走路都东倒西歪的年迈总统竞选连任，来领导当今世上最强权的帝国。然后，在拜登终于走不下去后，民主党又在高层意志下笃定了本来并不受党内外欢迎的哈里斯接棒。而基于对特朗普重返白宫的恐惧，民主党各州代表在党大会照单全收，默许了建制高层再一次全盘左右总统候选人的产生。

　　上述事件至少反映出来的两大美国核心问题，实际上已经众所周知：一、美国社会矛盾和对立之严重，已经到了某些人士认为要刺杀总统候选人；二、美国政党政治的结构性问题，正导致党派之间无法挑选合格的政治家来领导国家，或至少是在政治舞台上演好白宫总统角色。

Taylor Swift更适合当总统？

　　然而，当一位前真人秀主持人和一位前检察官，走上这场本来惊险无比的选举电视辩论讲台时，媒体和公众现在更为记得，或者在政治风向引导下“更应该”记得的，反倒是共和党副总统万斯多年前讥讽哈里斯的那句“不生育的猫女士”（childless cat ladies），而引发的有关性别平权的新仇旧恨。

万斯因为发表“猫女士”论来惹来周身蚁。（美联社）

　　虽然民调显示哈里斯在辩论中的表现较佳——请留意，民调采样范围是已经观看直播的公众，并不包括根本大批不屑一看的人士——而真正给予特朗普一记重拳的，是乐坛天后Taylor Swift随即表态支持哈里斯，称其性格沉稳、才华出众。她同时还提醒粉丝，自己就是万斯口中的“猫女士”。

Taylor Swift在电视辩论后表态支持哈里斯。（美联社）

　　民主党喉舌《纽约时报》则赶紧强调，Taylor Swift在Instagram拥有2.83亿追随者，对哈里斯选情的重要意义不言而喻。但如Taylor Swift能对美国的竞选政治产生这么大的影响力，那么她是否更适合当总统？

特朗普因轻敌而老猫烧须

　　相较于Taylor Swift的号召力，此前总统候选人的辩论其实四平八稳，平淡无奇。原因在于，双方都知道对方存在绕不过的弱点，并因此做足功课：对于特朗普来说，这包括“猫女士”和平权主义者对他的不满；以及更为致命的是，他在2021年1月6日国会山庄骚乱事件中的角色。

　　对于哈里斯来说，这包括过去四年民主党政府在阿富汗、乌克兰及以巴问题上的一系列失误，以及对非法移民涌入的束手无策。双方早就在这些问题上展开了攻讦，而这次电视辩论只是他们当着5770万名美国观众，用更为认真的态度再争吵一次。

　　不过，就辩论的表现而言，特朗普略显轻敌而致老猫烧须。作为一位在中枪时高呼“战斗！战斗！战斗！”而被支持者捧为“美利坚英雄”的前总统，他似乎认为自己入主白宫的四年执政经验，及真人秀主持人的公关技巧，足以“吃定”只识哈哈笑的哈里斯。在辩论过程中，他没有着眼于交代自己的政策，而是试图寻找哈里斯的破绽，以便发起进攻，结果哈里斯非但把自己防守得滴水不漏，而且还时常对特朗普报以冷嘲热讽。

特朗普在辩论中老猫烧髯，哈里斯成功实现百分百政治正确。（美联社）

哈里斯实现百分百政治正确

　　哈里斯为迎战特朗普，自9月初就闭关练习。她成功绕过了特朗普对民主党执政弱点的攻击，一再强调自己并非拜登，会为美国带来新的道路。同时在亲民主党的主持人配合下，一有机会就大篇幅陈述她的政见。哈里斯的努力显然为她赢得了回报——辩论刚结束，其竞选团队就高调表示有意与特朗普再战一场，说明民主党对胜选的信心大增。

　　反观特朗普，在辩论中一度触及到了双方本该严肃讨论的问题——即如何制止“美国的衰落”（a nation in decline），但有关议题旋即转变成他和哈里斯的相互指骂。简言之，特朗普认为，“关税”会令美国再次伟大，而哈里斯的答案则是，“芯片”才是制胜杀招。

　　特朗普同时认为，为制止美国衰落，必先封杀非法移民涌入，而且还特别指出，俄亥俄州斯普林菲尔德充斥着海地的人蛇，他们正在占领城镇，占领建筑物，且暴力地介入当地社会。为此特朗普还不忘画蛇添足称，听说有人的狗被海地人蛇捉走，并惨遭吃掉了！

　　话音未落，哈里斯难掩其鄙视的嘲笑，她终于捉住了痛击特朗普的决定性瞬间。哈里斯在这场辩论中的最成功之处，是她在表述过程中一个错点都没有，完美实现了百分百的政治正确。然而她的共和党对手，却把万斯的“猫女士”灾难，进一步伸延至海地人的“吃狗惊魂”。

　　至此，特朗普成功令自己得罪了“猫女士”和少数族裔两大组群，虽然他在今年竞选的早段一度遥遥领先，却可能面临“龟兔赛跑”的下场。反观哈里斯，如果政治正确是总统选举的重要指标，那么她已经在一场走题的辩论中，成功地引领了风骚。

　　《经济通》所刊的署名及／或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。