翻看了一下本栏过去与乌克兰局势有关的文稿，把题目串起来就是：

　　2022年逐鹿亚欧大陆，
　　拨开乌克兰的迷雾，
　　欧陆双火车头斡旋乌克兰危机，
　　由乌东至基辅的一步之遥，
　　俄乌两军大战迫在眉睫，
　　世界走了一个轮回？
　　穿越津轻海峡的孤影……

　　作为小结，亚欧大陆确是吹响了逐鹿的号角，而且震耳欲聋；双头火车的斡旋没有成功；乌克兰的迷雾拨开后，赫然所见的是俄军的装甲部队；经过3周战斗，乌东距离基辅居然真的还有一步之遥；而我们对国际局势的担忧，亦从欧洲的重回核对峙，伸延至了东北亚的北方四岛……那么，下一篇题目是什？

　　在战场上，如叙利亚阿勒颇般的炼狱巷战，正在欧洲上演。但再残酷的战争，仍是服从于敌我双方的政治目标。而在政治舞台上，围绕着克里米亚半岛等主权依属问题，实际上基本没有和平的解决之道。因此乌克兰的前途，极有可能就是在打打停停的状态中，形成某种常态，也就是沿着地图上的某条线，双方持续处于战争状态，但又把冲突的频率降至最低，一如朝鲜半岛的三八线。

西方准备好与俄军打持久战？（互联网截图）

一如朝鲜半岛的三八线

　　可这都是猜测。也许我们应该回看更远？于是我打算在不翻查任何数据的情况下，写印象中的2014年广场革命。因为我发现，今天网络上流传的很多讯息，与我在事发当时的记忆有偏差，而这种偏差，正在左右我们对当前俄乌冲突的性质与发展的判断。

　　例如我记得，基辅上演“广场革命”的导火线，并不是乌克兰要加入北约。虽然俄罗斯与欧美由冷战后和解走向重新对立的大背景是北约东扩，但广场革命的导火线，是时任总统亚努科维奇拒绝按欧盟的“建议”，把乌克兰的工业生产标准由俄制改为欧盟制式。

　　亚努科维奇之所以拒绝，是因为乌克兰曾经是苏联时期的主要工业中心，直至2014年也仍旧向俄罗斯出口大批工业产品。如果改用欧盟制式，在欧盟国家的强大工业竞争力下，乌克兰等同放弃国内工业，使得由对俄罗斯的工业产品出口国，改为欧盟工业产品的入口国。

（互联网截图）

西风压倒东风

　　基于苏联时代的历史渊源，乌克兰的工业区位于接近俄罗斯的东部，而西部却是农业区，是欧洲的粮仓。如果加入欧盟，乌克兰便可以获得欧盟的农业补贴。是以，乌克兰东西分裂不仅仅是源于民族主义因素，也存在经济结构的矛盾。

　　广场革命的结局是“西风压倒了东风”，乌克兰由1990年代独立之初的工农业大国，转型为农业为主的国家。因此，乌克兰局势引发的矛盾，并不仅限于美俄的战略竞争，同时也是欧盟向俄罗斯争夺经济利益的结果。

　　8年前与我在另一新闻机构一同报道广场革命的同事应该记得，在反对派攻陷基辅赶走民选的亚努科维奇之后，我说糟糕，欧美这回真的过线了，从现在起要密切注意克里米亚半岛至乌东地区的突发事件，因为莫斯科必定做出强烈反应。

心理上的安全警号

　　我当时向同事解释，西方要么不了解，要么就是故意忽略：自从1917年以来，基辅的动向对于现代俄罗斯人具有一种心理上的安全警号。这不仅是因为在苏俄革命之初，布琼尼率领的红军骑兵军在此地征战而巩固了莫斯科的苏维埃政权；更因为在1941年6月22日纳粹德国发动巴巴洛萨计划，对苏联发动闪电战。

　　此时布琼尼已是红军元帅，受斯大林之命力挽狂澜，结果却在基辅会战中被德军围歼，不仅伤亡10多万，更有45万红军缴械投降。此役令整个苏联军队和人民的信心崩溃，导致德军长驱直入，一直打到莫斯科郊区才被截停。

二战红军在基辅向德军投降（互联网截图）

　　普京在对乌开战的宣言中讲了大段苏联历史与乌克兰的关系，原因即在于此。苏联作为一个曾经的核子大国，他在1990年代崩溃固然有经济因素，但更为主要的推动力量是试图与西方和解。在这种前提下，他接受前加盟国和平散去，甚至是接受从苏联时期划归乌克兰的克里米亚半岛，继续留在乌克兰境内。

苏联瓦解的主要推动力是寻求与西方和解（互联网数据图片）

西方准备好迎接一场大战？

　　但如果基辅的中立被打破，则莫斯科接受后冷战秩序的最后底线也被打破，迷雾散去他仍是一个核大国。西方正以伊拉克战争来比对俄军在乌东的行动，当俄军在第3周仍未重炮轰击基辅时，他们认为这反映俄罗斯战斗力的不足。我倒是从来不认为普京打算速战速决，他的目标是重回现代俄罗斯人感到安全的地缘战略状态，而基辅属于这种安全状态的一分子。

普京试图重建现代俄罗斯地缘战略安全（互联网截图）

　　俄罗斯人在面对这场战争时的参照对象更可能来自历史，包括基辅在1941年夏天的陷落，和在斯大林格勒被围困的军民，既使饿死也不投降的意志。这就不得不令人担忧，西方准备好迎接这样一场战争吗？

　　《经济通》所刊的署名及／或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。