同事跟我说她有一些朋友吃饭时会挑选餐厅，就是所谓颜色经济了。她自己也有点不以为然，认为是否有点那个，她说那些所谓颜色店，一样唯利是图，一样贪婪自私。

   如果餐厅用颜色区分的话，这些餐厅所用的调味料和食材，甚至食水等，是否也应该分颜色？

   如果是的话，这叫做合理。因为他是百分百的坚守他自己的原则，而且义无反顾，不管那些食材和调味料价格的高低；甚至食水这么重要也坚持用外来替代品。

   但如果不是的话，请问又如何解释呢？

   他反对另一种颜色的人，是因为他们来自某个地方，自己却选择采用来自这个地方的食材和调味料，这是什么逻辑？

   即使食材和调味料来自外来替代品，食水呢？你又可以说食材和调味料，可以选择外来替代品，但食水不易取代，昂贵啊。但逻辑上说不过去吧。

   如果不是的话，用的是东江水、买的肉呀、菜呀、其他所有食材和调味料都来自北方，这间颜色店又有什么原则呢？

   若表面上以政治色彩区分，内里却是因为价钱而作决定的话，逻辑上是站不住脚的。他们有责任让来支持的人知道他们的颜色是否最Pure。

   就好像我上星期所写，我不赌博，因为我觉得赌博此玩意于人不好，有人或沉迷而害苦了家人和其他人，所以不会买赌博股票。

   至于别人去赌博、买赌博股，因为这是他们个人决定。因为这是一个人的个人行为，可以因为价值观念不同而有所决定。应该尊重。

   若有人以颜色去挑选餐厅，这也是个人行为，但若背后是价值观念，理由是支持同路人；不过去某些餐厅，是不“助纣为虐”的话，他们也应该问问那些店铺是否跟你们一样Pure，这样才不会入了心口不一的店铺。

   况且，若以颜色去区分一切的逻辑成立的话，那便不应留在这个地方，因为这块土地和她的历史、甚至连空气都不是Pure的。而且应该只用汇丰银行发的钞票，把一切不是自己颜色的都扔掉……这样才叫做Pure。

   这讲法是否极端？是否荒谬？对，不但只极端，而且百分百荒谬。这才凸显以颜色区分的荒谬性。

   朋友说她也是去过不少颜色店铺，许多都是为了生意，包装而己。在金钱面前，人性最实际！颜色？讲笑啦。

   （photo：iStock）