“在这个世界上，没有问题是不可以解决的。”

   如果一个人在遇到逆境时，朋友跟他说这样的话，为他打气，十分正常，亦具积极意义。因为正能量，毕竟是人类生存下去的动力。

   这句话出自一个有钱人口中，却又是另一番光景。

   他富可敌国，在他眼中，花多少钱、即使在银码后面加入一、两个零，于他来说也毫无意义，但对另外的人来说，则可能具有翻天覆地的意味。

   这些有钱人对任何一个在他身边的人，都认为人家是巴结他，占他便宜。

   但另一方面，他们会用尽他们的资源去获取更大的利益，所以他们会资助政治人物和团体，影响政府政策。他们的手法不只是“收买”那些和他有共同理念的议员或政界人物，即使那些是社会福利派，他们也会在背后出钱。

   他们和这些反对派政治目标不同，完全南辕北辙，但他们为什么肯出钱，而且资助的数目不少。目的就是要用这些社会福利派的能量去反对政府，迫令政府不推行一些与他们不利的政策。

   那些社会福利派理论上都是反财富反有钱人反资本家，但他们又为什么肯收资本家的钱做马前卒呢？说到底，他们根本就不是为民请命，“为民请命”只是包装而已。

   表面上看，资本家和社会福利派日日吵架，就更加不会让人相信他们原来是蛇鼠一窝了。

   就像多年前有人高调反对中环填海，他声泪俱下说怎样为了保护维多利亚海港的美丽，原来背后是有大地产商资助。一个谦谦君子，有那么一个祟高理想，却原来只是一个收钱做事，出卖灵魂的卑鄙小人。

   “如果用钱可以解决的问题，就不是问题。”曾三番四次听过这句话，都是出自那些所谓超级富豪口中。

   但千万不要以为他们真的愿意付出金钱去解决多么复杂的问题，他们也是有计算的。虽然口口声声说多多钱他也会做，但也要看什么。如果是公益事务，他们一定会问有何收益；大楼命名、大学名誉学位、特首出席剪彩……是“基本收费”。

   他们对下属仍然一样的刻薄寡恩，他们大部分都是寡情薄幸。其实，如果可以用钱解决的问题，当然应该不是问题，问题是要用多少钱吧。

   《经济通》所刊的署名及／或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。