“1200元，4位？”姐姐问。

   “不是啊！是每位。”我说。

   “看餐单，似乎不值”她说。

   从餐单上看，确实没有新意，但姐姐没说出来，也知道她所说的不值，也包括一个人吃一餐饭要$1200是不值得。

   是她吃不起？又不是。

   一个星期前我才找她捐钱。我佛家师傅在加拿大筹钱建佛堂，她二话不说捐100万元。

   100万元和1200港元之间是有很大差距。她愿意捐100万元，而认为吃一顿私房菜1200港元不值得，她是怎样思考呢？

（iStock图片）

   人在判断应不应该做一件事情时，考虑的都是值不值得去做。相信有人会说她既然可以捐100万元，又何必吝啬1200港元呢？又或者说她可以捐100万元，又可以吃1200港元一位的私房菜，两者没矛盾。

   另一个朋友也有类似的情况。他喜欢车，每次在社交媒体见到新车广告，都不期然click 进去看……于是每次上社交媒体，自然有很多新车广告pop up出来“诱惑”他。差不多每一次他也都有冲动去试车去买，原因除了喜好，也因为他的车旧了。

   他有三部车，一部10年BenzE230、一部8年Audi A4、一部6年BMWi160，他说应该换车这个念头不时浮现。但他说车子还好，不应浪费，而且新车子不值那价钱；而且还因为鼓励另一个朋友开车，以接送他家人出入而把Benz送了给朋友。

   上两个月，我也找他捐钱给师傅建佛堂，他捐了50万港元。

   50万元和一部新车之间可以有差距，亦可以没差距。他愿意捐50万元，而不买一部新车让自己开心，他又是怎样思考呢？

   人在判断应不应该做一件事情时，考虑的也是应不应该去做。相信有人会说他可以把捐的50万元，用来买部新车满足自己？又或者可以捐50万元，又买一部新车，两者没矛盾。

   姐姐不是不舍得吃，她请吃饭也可以吃得很好，但值不值得，是她的标准；朋友不是买不起新车，而是应不应该，这是他的标准。

   或许，仍然有人想不通他们究竟怎样想？

   《经济通》所刊的署名及／或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。