在“内循环”概念登场后，迅速成为内地未来经济的走向。对比“供给侧结构性改革”，“内循环”涉及更为复杂的结构，由生产、供应、专业服务等全方位由内地支撑，但又不可完全锁国，禁绝外资的参与。
　
　　不能否认，在目前环球保护主义下，各国经济低迷、市场萎缩，内地需要充分利用国家的消费人口庞大基数市场优势，通过繁荣内部经济、畅通及加速大循环机制，刺激经济发展动力。
　
　　内地的“内循环”概念正是上述大环境下的政策方向，国家为了维持自身竞争力，发展“内循环”属因时制宜的措施，将会是未来数年重要的大方向。因应外在环境的不确定性、风险，“内循环”将有利减少外来的冲击、波动、影响，而“内循环”的概念可以理解成产业链360度自给自足，犹如“自家人打桥牌，牌局越快速，气氛更高涨”。
　
　　其实，美国在过去一直是一个内需型经济的典范，七成经济规模来自本土消费。同时，美国亦出口不少高科技产品，赚取外汇支撑内需，让国内经济保持扩张水平。
　
　　那么“内循环”与内需又有何分别？内需属于较低层次的概念，然而“内循环”并非如此简单，因为内循环是全方位的生产、供应、专业服务等。举例，在内地生产面包，由公司成立的股东、经营者、会计、法律服务、科研、生产，以至原材料的生产、提炼、加工，都是以内地公司供应。不过，“内循环”最终未必会完全排除外资参与，故此评论不能妄言中国回到过去“闭关自守”的模式。

　　内需之中，衣食住行会是“内循环”较为容易实行的行业。不过，单在“食”方面，目前内地仍要向美国购买大豆及玉米，反映出“内循环”较难完全将外贸交流排除，而金融服务方面，国家近年亦持续逐步开放，同样不会走封关自守的老道路。在概念受益板块看，基建、汽车、房地产属三大得意板块，当中，汽车产业尤其突出，产业牵涉面广，多层供应链，国家并不存相关产业的负面政策，新能源汽车更是热点，既环保又更加符合国策，扶持政策将陆续出台。不过，投资者需要留意，在“内循环”下，国家需要维持一定的市场流动性，故此，需要警惕金融资产的信贷质素变化，要关注在低息环境下，银行利差收益受冲击，而一些较弱的企业或亦会受到扶持，对内银的潜在影响不容忽视。
　
　　（photo：iStock）