香港脉搏www.etnetchina.com.cn
美国通胀反弹,减息可能暂停
上传图片
仅支持JPG、GIF、PNG图片文件,且文件小于5M
 
评论只代表会员个人观点,不代表经济通立场 
登录 后发表评论,立即 注册 加入会员。
 (点击用户名可以查看该用户所有评论)  只看作者评论 查看全部评论 返回正文
用户评论↓倒序
1
  • 2024-12-13 11:35:59地方上的表外项目,很多是体育场馆、艺术馆、博物馆、大剧院、非遗中心等等,这些建筑往往超出标准,一个小城市根本没有建博物馆的必要性,一个大型体育馆建成以后,每年都要亏几百万费用,还有剧院,建成每年的运营都是亏本,上头未必允许建的
    2024-12-13 10:29:48

    有一个地方的工程款还不上,但人家有的是办法,给开发商批了一大块地,又给了市中心的一个拆迁项目。

    2024-12-13 10:26:56

    政府欠的工程款,主要是建政府大厦、体育馆等等,这些当然有,但只能算表外债里的很小部分。

    2024-12-13 10:05:31

    这个嘛,所谓隐形债——即表外的债,仍然是融资、发的债劵,不过是因为投资方向不合规或者超出本地方的额度,所以放在表外,和表内的债务性质基本上一样。 你说的公务员工资等等,属于财务预算支出的范围,是用财务赤字解决的。 工程欠款,只有政府直接欠建筑商的建筑款,才属于“债”的范围,像建筑供应商欠款、小包工头的承包费等等,是建筑商欠的(虽然源头可能是政府欠的,中间隔着承建商与开发商),账务上算不到政府头上。 当然政府采购有欠款,但那与基建比量太小,也属于财政预算。

    [回 复]
  • 2024-12-13 11:30:19水坝是民生工程,一定是在预算项目内的
    2024-12-13 10:26:56

    政府欠的工程款,主要是建政府大厦、体育馆等等,这些当然有,但只能算表外债里的很小部分。

    2024-12-13 10:05:31

    这个嘛,所谓隐形债——即表外的债,仍然是融资、发的债劵,不过是因为投资方向不合规或者超出本地方的额度,所以放在表外,和表内的债务性质基本上一样。 你说的公务员工资等等,属于财务预算支出的范围,是用财务赤字解决的。 工程欠款,只有政府直接欠建筑商的建筑款,才属于“债”的范围,像建筑供应商欠款、小包工头的承包费等等,是建筑商欠的(虽然源头可能是政府欠的,中间隔着承建商与开发商),账务上算不到政府头上。 当然政府采购有欠款,但那与基建比量太小,也属于财政预算。

    [回 复]
  • 2024-12-13 10:29:48有一个地方的工程款还不上,但人家有的是办法,给开发商批了一大块地,又给了市中心的一个拆迁项目。
    2024-12-13 10:26:56

    政府欠的工程款,主要是建政府大厦、体育馆等等,这些当然有,但只能算表外债里的很小部分。

    2024-12-13 10:05:31

    这个嘛,所谓隐形债——即表外的债,仍然是融资、发的债劵,不过是因为投资方向不合规或者超出本地方的额度,所以放在表外,和表内的债务性质基本上一样。 你说的公务员工资等等,属于财务预算支出的范围,是用财务赤字解决的。 工程欠款,只有政府直接欠建筑商的建筑款,才属于“债”的范围,像建筑供应商欠款、小包工头的承包费等等,是建筑商欠的(虽然源头可能是政府欠的,中间隔着承建商与开发商),账务上算不到政府头上。 当然政府采购有欠款,但那与基建比量太小,也属于财政预算。

    [回 复]
  • 2024-12-13 10:26:56政府欠的工程款,主要是建政府大厦、体育馆等等,这些当然有,但只能算表外债里的很小部分。
    2024-12-13 10:05:31

    这个嘛,所谓隐形债——即表外的债,仍然是融资、发的债劵,不过是因为投资方向不合规或者超出本地方的额度,所以放在表外,和表内的债务性质基本上一样。 你说的公务员工资等等,属于财务预算支出的范围,是用财务赤字解决的。 工程欠款,只有政府直接欠建筑商的建筑款,才属于“债”的范围,像建筑供应商欠款、小包工头的承包费等等,是建筑商欠的(虽然源头可能是政府欠的,中间隔着承建商与开发商),账务上算不到政府头上。 当然政府采购有欠款,但那与基建比量太小,也属于财政预算。

    [回 复]
  • 2024-12-13 10:05:31这个嘛,所谓隐形债——即表外的债,仍然是融资、发的债劵,不过是因为投资方向不合规或者超出本地方的额度,所以放在表外,和表内的债务性质基本上一样。

    你说的公务员工资等等,属于财务预算支出的范围,是用财务赤字解决的。

    工程欠款,只有政府直接欠建筑商的建筑款,才属于“债”的范围,像建筑供应商欠款、小包工头的承包费等等,是建筑商欠的(虽然源头可能是政府欠的,中间隔着承建商与开发商),账务上算不到政府头上。

    当然政府采购有欠款,但那与基建比量太小,也属于财政预算。
    [回 复]
  • 2024-12-11 14:10:10不是这种“债”,单纯就是指各地城投借的钱、融的资、发的债。
    2024-12-11 11:18:39

    先前给的十二万亿是化债用的,现在的宽松不一定都用于化债。现凭地方官不笨,谁愿意把钱都用来化债,债留给后来者,自己先花。而且各地都有GDP回缩压力,这可是正制任务,谁都不能说他有错

    2024-12-11 10:44:23

    印了钱以后给谁还是个问题,给地方政府再去大兴土木(还有所谓新型基建其实就是让花为们赚钱)?给房地产商再去盖房?给国企去国外国内折腾?剩一点汤水给民营企业,民营企业未必想贷,只有民营房地产愿意要,呵呵 通胀好治,要治通缩,这个高难度技术活可不是谁来都成

    [回 复]
  • 2024-12-11 14:08:17十二万亿是借新还旧,有期变无期,高息变微息,绝不是拿财政的钱去还
    2024-12-11 11:18:39

    先前给的十二万亿是化债用的,现在的宽松不一定都用于化债。现凭地方官不笨,谁愿意把钱都用来化债,债留给后来者,自己先花。而且各地都有GDP回缩压力,这可是正制任务,谁都不能说他有错

    2024-12-11 10:44:23

    印了钱以后给谁还是个问题,给地方政府再去大兴土木(还有所谓新型基建其实就是让花为们赚钱)?给房地产商再去盖房?给国企去国外国内折腾?剩一点汤水给民营企业,民营企业未必想贷,只有民营房地产愿意要,呵呵 通胀好治,要治通缩,这个高难度技术活可不是谁来都成

    [回 复]
  • 2024-12-11 11:18:39先前给的十二万亿是化债用的,现在的宽松不一定都用于化债。现凭地方官不笨,谁愿意把钱都用来化债,债留给后来者,自己先花。而且各地都有GDP回缩压力,这可是正制任务,谁都不能说他有错
    2024-12-11 10:44:23

    印了钱以后给谁还是个问题,给地方政府再去大兴土木(还有所谓新型基建其实就是让花为们赚钱)?给房地产商再去盖房?给国企去国外国内折腾?剩一点汤水给民营企业,民营企业未必想贷,只有民营房地产愿意要,呵呵 通胀好治,要治通缩,这个高难度技术活可不是谁来都成

    [回 复]
  • 2024-12-11 10:44:23印了钱以后给谁还是个问题,给地方政府再去大兴土木(还有所谓新型基建其实就是让花为们赚钱)?给房地产商再去盖房?给国企去国外国内折腾?剩一点汤水给民营企业,民营企业未必想贷,只有民营房地产愿意要,呵呵

    通胀好治,要治通缩,这个高难度技术活可不是谁来都成
    [回 复]
  • 2024-12-09 10:06:21又从国库里出20%补给企业,政府采购时买方再吃一些回扣,最终还是以前挣钱的挣更多的钱。

    ——始终是没有老实百姓的份儿
    [回 复]
  • 2024-12-09 10:02:17其实问题在人身上,他的治度是仿美的,人美帝为什么就行?

    哈维尔还是谁说过,美国的治度是君子之制,意思是只有君子才可以实行,小人上台就行不通。

    韩国这个国家和这国家的人,唉,咋说呢,和乌克兰差不多,太糟糕,所以君子之制在他家里不行
    2024-12-08 18:14:15

    韩国国土面积狭隘,资源贫乏,国内市场完全不能满足经济发展的需要。关键产业的核心原料,几乎自己都不出产。全球化和贸易立国是韩国经济发展的生命线,就凭这一点,韩国也必须实行平衡外交。尹锡悦却一面倒,心甘情愿做美国的附庸。如此草包,早点下课实韩国人民之幸。

    2024-12-08 13:38:00

    韩国纣王尹锡悦,最近给全球男人上了一堂生动的课,主题是“妻贤夫祸少”。

    [回 复]
评论只代表会员个人观点,不代表经济通观点
登录 后回复评论,立即 注册 加入会员。
发表评论↓倒序
1
  • 财金博客
  • 理财/管理
  • 健康人生

  • 时尚艺术
  • 吃喝玩乐
  • 全部
  • 财金博客
  • 理财/管理
  • 健康人生

  • 时尚艺术
  • 吃喝玩乐
  • 全部
more on Column 
新  一个月内新增栏目