社会面对立了，即便政治家有意愿，政治家精英无法说服民众啊。

圖圖兄, 再請教一下: "共治的基础是双方的信任，双方社会和文化最基本的信任没有了，共治基础就没有了。". 記得之前華為被找渣打壓也刺激了一波愛國的風潮, 這一次NBA事件為什麼這麼特別? 是因為香港才導致中國社會徹底對美國失去信任麼? 謝謝

美国在历史性的战略回撤，收缩。在其他版块，美国一如当年的英国，培养代理人，搞乱当地局势，保持自己离岸平衡手的地位。但他发现在东亚不行，没有人敢于出头作为平衡中国的势力。港台力量太弱。东亚美国一旦收缩，中国就必然填补权力空间，一旦失去东亚，美国霸权体系多米诺就崩溃了。所以有美国人提出共治。共治的基础是双方的信任，双方社会和文化最基本的信任没有了，共治基础就没有了。中美这场博弈结果一定是中国将美国势力彻底从东亚驱逐出去为结果了。中间或有曲折，但结果是注定的了。

"图图2019-10-09 19:58:55这次这个事件影响远远大于过去俩年的科技和贸易战。中美实现大和解基本已无可能了。非此即彼了。" 圖圖兄, 能不能請教這個評論, 大和解指的是指美國接納中國進入世界秩序麼, 還是指一段維持較長時間的協議? 另 外, 這次事件和之前科技貿易戰是什麼樣的不同造成結果不同呢? 是因為中國主動出手麼? 謝謝

这是个战场休战协议，不是输赢协议，中国防守赢得了时间，美国么，川普赢得了选票。双赢。 中美斗争输赢最终还是台湾，台湾统一中国就大胜了，美国就彻底失败了。不但和中国斗争失败了，也会丧失全球霸权。 现在不过是几十年斗争的开始而已，何来输赢啊。就像一战时期，对垒双方所谓圣诞休战一样。休息一下。下来还要打的。

中美之争，也许十年，二十年，天天评论赢了，输了，没有多大的意义。

美国在历史性的战略回撤，收缩。在其他版块，美国一如当年的英国，培养代理人，搞乱当地局势，保持自己离岸平衡手的地位。但他发现在东亚不行，没有人敢于出头作为平衡中国的势力。港台力量太弱。东亚美国一旦收缩，中国就必然填补权力空间，一旦失去东亚，美国霸权体系多米诺就崩溃了。所以有美国人提出共治。共治的基础是双方的信任，双方社会和文化最基本的信任没有了，共治基础就没有了。中美这场博弈结果一定是中国将美国势力彻底从东亚驱逐出去为结果了。中间或有曲折，但结果是注定的了。

"图图2019-10-09 19:58:55这次这个事件影响远远大于过去俩年的科技和贸易战。中美实现大和解基本已无可能了。非此即彼了。" 圖圖兄, 能不能請教這個評論, 大和解指的是指美國接納中國進入世界秩序麼, 還是指一段維持較長時間的協議? 另 外, 這次事件和之前科技貿易戰是什麼樣的不同造成結果不同呢? 是因為中國主動出手麼? 謝謝

具体条款，和年初比中国没有更大让步，保住了底线。美国也没具体让步。但美国打破了川普一再强调的要么全面的合约要么没有，不要局部的合约。我们给了他一个局部合约。也就是说中国这次谈判赚了。赚了起码一年时间。

中方集体比美方集体情绪高啊，这是肿么了？！