游戏玩了2千多年.我相信在中国历史上最后一个称帝是袁世凯.最后一个高呼万岁是毛泽东.国父中山先生推翻超过2千多年历史的帝皇体制.经国先生开创中国历史上第一次.没有流血.而还政于民.一个国家财富不会凭空出来.任何制度都离不开.善用纳税人金钱.才能更好造福纳税人.中国民族万岁

最近看了些书，模模糊糊的有了些看法。 前苏和30年前均属于计划经济，计划经济的特点有点类似于项目公司，适用于经济上的线性目标。 即那些可以固定取值的目标，比如 产业类型， 生产总量等等。 西方国家属于市场经济，适用于非线性目标。适用于系统目标，因系统内的目标经常是互为因果 的。其本质目的在于效率最优。所以没有办法用类项目管理形式的计划经济来实现。 但计划经济的好处在于集中力量办大事。要深刻理解这句话是不容易的。我套用缠论对股票的走势 来形容：市场经济只能在低位震荡，一个系统要突破，最快的方法是用系统外的力量（即计划行为 ）来拉升。在高位再用市场经济来调整。 调整成功的例子现在还没有，调整失败就是前苏。

恩，是这样。 PS:道兄的美国经济速冻箱的看法有变吗？黄金怎么看。

普京形象T恤衫红场热卖》，俄罗斯《独立报》网站8月12日报道。第一轮售卖的约5000件，在数小时之内被抢购一空。毛主席讲，胜利的信念是打出来的，是斗争中间得出来的。显而易见，胜利的信念不是靠嘴皮子吹出来的。说得天花乱坠，没用！关键要看行动和结果。那么多的人崇拜普京，那么多的人自觉地拥护普京，并不是因为普京善于言词，而是因为普京以实际行动和成功的结果证明了他的确是俄罗斯的中兴领袖。需要老调重弹的是，我们曾经转述过粟裕的话，粟裕认为，当来自各个山头的部队整合在一起后，只有打胜仗才能获得内部团结。由此可知，如果没有相应的胜利，那么，无论是爱国统一战线，还是左翼内部，都不可能团结。卖国统一战线和右翼内部之所以那么团结，就是因为它们一直在私有化和殖民地化改革的战役中打胜仗。 《中国反垄断将让外企利润缩水》，中央社台北8月12日电，美国大全新闻网8月11日报道。中国政府对外企反垄断的结果是外国垄断企业纷纷降价，此举当然会导致外企利润缩水，但是，也正因为降价，所以增强了外企的竞争力，从而扩大了外国产品在中国市场上的占有率，因而，最后导致的反垄断的结果是巩固乃至强化了外国企业在中国的垄断地位。 从具体举措中，我们可以清晰的看到，中国政府在反国企垄断时采用的办法和其在反外企垄断时采用的办法是截然不同的。中国政府在反国企垄断时，必然导致相关商品的物价上涨，同时，国企的垄断地位被严重削弱，境内外私人资本在物价高企的前提下得以进入该领域。 所以说，中国政府的反垄断其实质就是私有化和殖民地化改革。现在主流媒体反复宣传中国政府对外企的反垄断，好像这是一种爱国主义行为，但是，中国商务部自己已经否认了这个说法，这绝不是商务部谦虚，而是实事求是，中国政府的反垄断行为就是被卖国主义主导的。此事再次提醒我们，不要看政府发起某个行动的口号，而是要看这个行动的实践过程和实际结果。汉奸卖国势力打着爱国主义的旗帜从事卖国主义的勾当，这是当下中国的一大特色。

道兄说所的去邓化，我并不认同。就如邓对毛的观点一样。现在只是对邓的观点做部分修正。 即所谓的顶层设计。邓是否定不了的，毕竟是邓把濒临解体的中国经济拉了回来。

道兄： 我所表达的是我的历史观的态度，而不是对个人的评判。 我的态度是 （1）中共的领导层是一脉相承的，要看到他们的发展关系。一味的割裂而不联系起来看有盲人摸象的意味。 （2）评判功绩的标准很大一部分是要依赖于现在和以后的实际走向。 （3）中共的实际领导在不同的时期做出了不同的贡献，错误当然也有。但比起成绩还是以成绩为主。

下面谈下对具体政策的看法。 在政治生活中，从来就没有最优解只有非劣解。生活是永远停不下来的，你不能单独评判一个政策，而只能评判政策差，即这个政策取代了之前的政策对于政治经济生活各方面的影响。对于包产到户政策而言。我的看法是要从下面几点着手。 （0）评价包产到户用什么指标 （1）包产到户于几几年开始整正实行，在实行之前实行的是什么政策。 （2）原政策实行的时间，期限和成果。 （3）在包产到户实行期间的其他有利或不利的因素对评价结果的影响。 （4）对于包产到户政策的评价指标对上一个政策的影响。 我想通过这样能看到政策的影响力到底在哪里。