是的，平反这么一帮人，邓这个要留污点的。大跃进饿死那么多人，毛并不是主观故意的。 一线的李井泉 曾希圣 吴芝圃 都是了解实际情况的。这帮人为了顶戴一味的迎上，和故意杀人没什么区别。

to:taonengqian 毛是真正的没有私心的人。他是想破中国历史的周期律的，如果血统延续，那不是大号的朝鲜了吗。 你对比下毛 林 的地位差和毛岸英 林立果的走向，会发现那些攻击毛岸英的的人心里真的很灰暗。

包产到户有一些有限的好处，但弊远大于利。小农经济对自然灾害等风险的对抗能力低下——仅从水库来说：07年为止全国水库总数87000座，里面的小型水库83000余座，而小型水库里93%是在50-70年代修建，这些小型水库的总库容584亿立方米。现在的机械挖土方价格就地近距离回填10元左右，远距离外运则在20-30元，以平均10-15元计，光小水库一项在前三十年的积累就有至少6000-10000亿人民币。还有就是小农经济下家庭生产单位的结余有限，要使得农村能消费的起城市生产的工业品，必须搞大集体把结余集中起来，否则经济无法有效循环。 我前文也说过，现在的史学界既然考证出来说瑞金时期极左经济政策消灭地主富农阶级，使得农业失去组织者而发生大幅下滑，又要大力鼓吹建国后和改开后的包产到户。这不是精神分裂是什么。 老一辈元勋里自诩说懂经济的人很多，但能懂经济战略的，大概也就一个半，毛是一个，陈会计算半个。胡服和286这两位，都是政客，他们所谓的懂经济，都是为他们自己的政治需要服务。

包产到户有一些有限的好处，但弊远大于利。小农经济对自然灾害等风险的对抗能力低下——仅从水库来说：07年为止全国水库总数87000座，里面的小型水库83000余座，而小型水库里93%是在50-70年代修建，这些小型水库的总库容584亿立方米。现在的机械挖土方价格就地近距离回填10元左右，远距离外运则在20-30元，以平均10-15元计，光小水库一项在前三十年的积累就有至少6000-10000亿人民币。还有就是小农经济下家庭生产单位的结余有限，要使得农村能消费的起城市生产的工业品，必须搞大集体把结余集中起来，否则经济无法有效循环。 我前文也说过，现在的史学界既然考证出来说瑞金时期极左经济政策消灭地主富农阶级，使得农业失去组织者而发生大幅下滑，又要大力鼓吹建国后和改开后的包产到户。这不是精神分裂是什么。 老一辈元勋里自诩说懂经济的人很多，但能懂经济战略的，大概也就一个半，毛是一个，陈会计算半个。胡服和286这两位，都是政客，他们所谓的懂经济，都是为他们自己的政治需要服务。

这种电视剧，就像悼词，里面是不会讲人的坏话的。93年那部12集文献纪录片《毛泽东》里也都是说好听的吧，结果呢？更何况《历》只是一部电视剧，和纪念其他元勋时推出的影视作品的政治待遇其实是一样的，只不过演员豪华一点。而93年的《毛》是文献纪录片，拍摄方是中央文献研究室+央视，这个政治上的背书强度，完全不是一部电视剧可以比的。 至于说左派有多大能量，我国立国的根本合法性基础始终是在左派与毛派那里，08年之前靠经济发展与美国的强大还压得住，08年后国内外环境剧变，国内在改开后三十年积累的矛盾与国外对华整体态度的转变下逼迫整个民意基础向民族主义和保守主义转向，也就是整体民意离左派只有一步之遥了——我在十八大之前那篇文章里已经讲过了，你再去看看吧。 至于三面红旗、包产到户这些扯谎的东西。包产到户就算对增产有效，但作为制度改革也只有一次性效果，这个是制度经济学常识。都说中国以全球7%的土地养活21%的人口，靠的难道是包产到户嘛？靠的是我们在那7%的土地上用了占全球总量25%的化肥。这些化肥从哪里来？70年代初中国开始从西方引进了13套大化肥项目以及从军工生产炸药转产到化肥。而这些的前提是与美国缓和。而尼克松来华的前提是美国要从越战体面抽身——而这些又是对外输出革命和意识形态的结果。 再说两个简单的例子，2000年后中国经济起飞，迈入石油净进口国的时候，进口国里排在前三前四中的始终有两个国家：安哥拉、苏丹。今年7月国内上映了一部去年拍摄的电影《曼德拉》，用2个多小时讲曼德拉50多年的政治生涯。虽然这是部为了符合欧美意识形态宣传而做过消毒的片子，但片子还是无法避开有毛对曼德拉和当时非洲解放运动的影响。

从胡服说的“造不如买，买不如租”这种宋子文式的话，就知道他在经济问题上的见识了——完全站在一个商人的渔利角度，而不是站在一个国家的工业化需求的角度。 你看他的选集的文章，风格不是家长式大会报告就是鼓动性演说。最被称道的《论修养》来说，他执行的结果就变成了谁的官大谁修养高，你工作开展不开不是上级指挥不对，肯定是你修养不够的结果。 胡服说：好在历史是人民写的。这句话对他自己很合适。说明他是至死不悟，还以为毛对他纯粹是权力斗争。也说明他始终就没有把中国建设成一个真正工业强国的信心。

包产到户有一些有限的好处，但弊远大于利。小农经济对自然灾害等风险的对抗能力低下——仅从水库来说：07年为止全国水库总数87000座，里面的小型水库83000余座，而小型水库里93%是在50-70年代修建，这些小型水库的总库容584亿立方米。现在的机械挖土方价格就地近距离回填10元左右，远距离外运则在20-30元，以平均10-15元计，光小水库一项在前三十年的积累就有至少6000-10000亿人民币。还有就是小农经济下家庭生产单位的结余有限，要使得农村能消费的起城市生产的工业品，必须搞大集体把结余集中起来，否则经济无法有效循环。 我前文也说过，现在的史学界既然考证出来说瑞金时期极左经济政策消灭地主富农阶级，使得农业失去组织者而发生大幅下滑，又要大力鼓吹建国后和改开后的包产到户。这不是精神分裂是什么。 老一辈元勋里自诩说懂经济的人很多，但能懂经济战略的，大概也就一个半，毛是一个，陈会计算半个。胡服和286这两位，都是政客，他们所谓的懂经济，都是为他们自己的政治需要服务。

下面谈下对具体政策的看法。 在政治生活中，从来就没有最优解只有非劣解。生活是永远停不下来的，你不能单独评判一个政策，而只能评判政策差，即这个政策取代了之前的政策对于政治经济生活各方面的影响。对于包产到户政策而言。我的看法是要从下面几点着手。 （0）评价包产到户用什么指标 （1）包产到户于几几年开始整正实行，在实行之前实行的是什么政策。 （2）原政策实行的时间，期限和成果。 （3）在包产到户实行期间的其他有利或不利的因素对评价结果的影响。 （4）对于包产到户政策的评价指标对上一个政策的影响。 我想通过这样能看到政策的影响力到底在哪里。

道兄： 我所表达的是我的历史观的态度，而不是对个人的评判。 我的态度是 （1）中共的领导层是一脉相承的，要看到他们的发展关系。一味的割裂而不联系起来看有盲人摸象的意味。 （2）评判功绩的标准很大一部分是要依赖于现在和以后的实际走向。 （3）中共的实际领导在不同的时期做出了不同的贡献，错误当然也有。但比起成绩还是以成绩为主。

至于三面红旗，你去看刘少奇选集和邓小平文选的目录。这两位当时分别是中共的第二和第四号人物。 刘： 27、我国应有两种教育制度、两种劳动制度(一九五八年五月三十日) 28、同炭子冲农民的谈话 (一九六一年五月七日) 35、加强基层领导，改进工作作风(一九六二年七月十八日) 36、半工半读，亦工亦农 (一九六四年八月一日) 邓： （一九五八年四月七日） 正确地宣传毛泽东思想 （一九六○年三月二十五日） 提倡深入细致的工作 （一九六三年八月二十日） 建设一个成熟的有战斗力的党 军队要整顿（一九七五年一月二十五日） 这两位的文选选集里都有两大段跳空的部分，共同交集点就是三面红旗时期。我直接转一位党史研究者的话：抽象揽责，具体推责。 话说得很好：“少奇脑子热不热，我热不热？”看，我承担责任了耶。 但是再推究下去，责任到底有多大？角色究竟如何？该如何对人民表示？你这辈子都不会从公开出版物中知道。 堂堂的政治局常委、总书记、副总理、毛亲许的“副帅”、在1958-1960年间，没有作讲话，没有发表文字报告、行踪不明，变成了空气。涉及到一个个具体的失误，都没他的事，这就是揽责。大政治家耶！ 实际就是：建国之后的历任党和国家领导，只有毛一个人在为他在任期间发生的失误公开地承担责任并且道歉，唯一的一个。 而其他的人，实际上都比毛高明，都没犯过错，所以我们才能从一个胜利走向另一个胜利，迎来今天的盛世。