贫富差距问题在中国香港争论了好些年，每次发布新的统计数据，都被中国台湾传媒大肆报道，连带也影射大陆的贫富差距严重。不过，中国台湾的“主计处”睽违30年再度公布的“家庭财富分配统计”显示，中国台湾的贫富差距竟然“超陆赶港”遥遥领先，跌破当地民众和传媒眼镜。

中国台湾贫富差距的严重程度，超出岛内民众想象。

   据主计处公布的调查数据，截至2021年底，前20%家庭的资产净值有5133万新台币（约港币1231万），后20%的家庭财富只有77万元（约港币18.47万），相差66.9倍。与30年前的调查相比，当时中国台湾贫富差距只有16.8倍。

   中国台湾之所以时隔长达30年才公布家庭财富分配统计，当局解释是因为财富分配统计背后的个资成分非常高，就算政府部门调查，也要克服很多难关。以这个观点来看中国香港，虽然今年年初有民间组织公布贫富差距数据，但笔者觉得还是以港府的数字和中国台湾比较才有意义。

   国际上判断贫富差距是否严重，大多采用基尼系数作为标准，基尼系数0.4以内算合理，0.5以上有贫富差距，数字愈大差距愈悬殊。中国香港贫富问题引起关注，是因为港府2001年公布基尼系数达0.525，2011年上升至0.537，2016年更高达0.539。不过，去年港府公布的基尼系数是0.397，而大陆的亦只是0.47，比中国台湾的0.606低很多。

   中国台湾执政当局虽然诚实公布了基尼系数，但在比较上却避重就轻，没拿惯常嘲笑的对岸做比较，反而以日本、法国、英国、韩国等高基尼系数经济体相比，强调中国台湾和这些国家比起来，贫富悬殊问题没想象中严重。

   身边很多朋友看到主计处公布调查结果的新闻后都非常震惊，没想到中国台湾的贫富问题，竟然比认知中状况应该更恶劣的中国香港严重那么多。不过，仔细观察中国台湾的社会结构，就发现为何港人感受激烈那么多。

   中国台湾大部分地区都市化程度没有中国香港高，居住环境面积大，年轻一代长大毕业出外谋生，可以选择仍与家人一起居住，甚至结婚仍不会搬出去，省了租屋或买楼付房贷的压力。虽然中国台湾薪水普遍比中国香港低非常多，但因为无居住的“后顾之忧”，即使薪水能用的部分增加不了，仍对“贫穷”的感觉相对较低。

   对于造成贫富差距严重的原因，外地人看中国台湾都会认为，是当地高科技行业发达，从业人士收入比一般人高出几十倍所致。但根据统计，岛内从事高科技行业人数百分比相当低，不至于拉大财富差距。官员在发布调查结果时，亦将责任推给穷人不会理财。

   主计处举例，多年前住在南部的年轻人毕业后，选择不同，未来财富累积程度一定不同。留在南部工作、买楼，好处是居住空间舒服，维持一定生活质量；前往台北工作的人，虽然花较高价钱买面积较小的住宅，但以楼价升值幅度来算，后者高出留在南部的人几倍甚至十几倍，财富差距遂愈来愈大。

中国台湾贫穷人口急增，台北车站成为游民露宿热门地点。（网上图片）

   另一原因是近几年中国台湾和国际股市行情非常好，有钱的人会善用资金投资，钱滚钱之后，距离拉得更大，从去年富比士富豪榜可以发现，真正有钱人财富增加的比例更高。不少先进国家都想办法降低贫富差距，例如美国总统拜登上任后，推出征收富人税。

   不过，中国台湾经济结构不同，富人税并不可行。岛内很多高所得民众收入，不是来自经营的企业就是投资股市。问题是公司投资获利后，这些人都将所得隐藏在公司内，让本人收入看起来很低，根本课不到税。至于投资股市的获利，亦因为中国台湾没有资本利得税，不随便将股票变成现金的话，政府亦无法课税。

   南部向来是绿营的大票仓，从公元2000年以来，因南部民众全力支持而当选的领导人，包括台南出身的陈水扁、声称屏东为故乡的蔡英文，再加上即将上任、曾任台南市长的赖清德。在这次家庭财富分配统计才发现，生活在绿营票仓的结果，竟然等同于选择贫穷，不知道加起来执政16年的陈水扁和蔡英文，是否感到愧对乡亲？

   《经济通》所刊的署名及／或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。