“谁付钱就是我的老板。”

   麻子开会时笑着和所有同事讲，然后他看着我说：“潘则不同，他是老板。”

   他是刻意这样说的，目的是要把我和他们放在对立面上。

   因为我们正在讨论一些和客户的合作原则，我认为应该坚持其中一个原则，但麻子却说那个不是原则而是细节问题，无伤大雅的。

   公司做任何事都有指引，很明显麻子是违反了指引，他不承认那有问题，反而突然抛出文首那句话。

   其他与会的、较低级的同事，对我们争持的内容并不关心，他们只负责执行政策，对什么原则不太深究之余，还可能觉得我们的争拗很无谓。于是争议的焦点便给模糊了，我这个坚持公司原则的正面人物，反变成损害公司利益的反面教材了。

   这是办公室政治中常见的伎俩——转移视线，模糊讨论的焦点，从而把责任卸给别人。

   我用指头轻敲桌面，开玩笑说：“在北京，你才是老板。”

   麻子对我笑着说：“你才是老板，你才是老板。”

   我立刻接着说：“我们都是自己的老板。”

   麻子负责北京的业务，论职级也是在北京当地最高级的。我的职级虽然比他高，但我不在北京办公，所以说他是北京的老板并没有错。

   每个人都是自己的主人，工作只是我们生活的一部分，而决定做不做这份工作也是自己，所以我说我们都是自己的老板。

   和麻子这类人说话，不要太认真，不妨耍耍太极。