孙殿英是民国初年的军阀，一生没有什么大作为，唯一令人记得他的事迹是盗掘了慈禧和乾隆帝陵墓的珍宝，而被称为“东陵大盗”。

   据历史记载“1928年6月，军阀孙殿英藉演习之名，率其部下对慈禧的菩陀峪定东陵和乾隆帝的裕陵进行大规模盗掘。盗墓者将定东陵内的珍宝洗劫一空，甚至连慈禧口中所含的一粒大如鸡蛋的夜明珠都被挖走，此案即是轰动全国的“东陵事件”（即“清东陵盗宝案”）。虽在清皇室遗族呼吁下，民国政府即派员调查此事。但孙殿英对外宣称是报祖上孙承宗之仇，并将其中部分盗取之宝，贿赂蒋宋美龄、孔祥熙等人，案件查办结果最终还是不了了之。寓居天津之清逊帝溥仪只得派人将挖出之慈禧遗骨另重新殓葬，后来溥仪于其回忆录中提及，慈禧太后之口含夜明珠被盗并改馈赠给某位民初权贵夫人（暗指蒋宋美龄）一事，让他久久耿耿于怀。”

   “1928年，乾隆去世近一百三十年后，军阀孙殿英看准了乾隆帝陵墓及慈禧太后陵墓的珍贵财宝，藉演习之名，率其部下盗掘乾隆帝及慈禧太后之陵墓。士兵为得棺内珠宝，将乾隆梓棺劈开并大肆搜掠，乾隆帝后遗骸四散在地，情况奇惨；及后溥仪派人前往收拾，亦只能找回部分遗骸，勉强砌回主体，并将帝后遗骸合葬一棺，重新行葬。”

   孙殿英当年盗掘了什么国宝，历史没有记载，因此没有人知道，唯一可考的是慈禧口中所含的夜明珠。夜明珠在清代还值一点银两，在现代已不值钱了。

清乾隆青白玉描金刻御制诗座屏  台北京腾龙

   台北京腾龙秋季拍卖会将会拍卖一件“清乾隆青白玉描金刻御制诗座屏”，估价1,200,000 - 1,800,000新台币。据行方介绍“源于清东陵乾隆地宫国宝的‘清乾隆青白玉描金刻御制诗座屏’是清朝重臣关槐赠送给乾隆皇帝寿诞之礼，但沁色甚多令斋主意外，因为乾隆的玉器基本没有出土痕迹。透过历史学者请益，查核历史竟是公元1928年孙殿英盗取清东陵时失窃之物。”历史学者是谁，他的说话有根据吗？

   关槐是乾隆时代的山水画家，最高的官职是从二品的礼部侍郎。他的长官礼部尚书纪晓岚，曾任《四库全书》总纂修官，谥文达，才是乾隆朝的重臣！关槐将乾隆的诗刻在一件青白玉座屏背后是僭越，身为礼部侍郎的关槐不可能不识。最得体的寿礼其实是关槐自己所画的山水画。说“清乾隆青白玉描金刻御制诗座屏”是乾隆的陪葬品更是无稽。乾隆生前拥有的珍贵古董文物不知凡几，轮不到一个从二品的臣子送的普通寿礼！

   关槐有没有赠送“青白玉描金刻御制诗座屏”给乾隆作为寿诞之礼，可查《清宫内务府档案》。行方没有提出相关证据，令人不禁怀疑根本是子虚乌有之事。

   在清代，臣子送寿礼给皇帝送得最多的是各式各样的如意。送座屏不是没有，但最低限度也选用上好的羊脂白玉作为玉材。刻在座屏背后的两首御制诗一定可以在《乾隆御制诗文集》找得到，但不足以证明“清乾隆青白玉描金刻御制诗座屏”是乾隆陪葬之物。

   〈邹一桂松梅〉花终色也梅偏洁，树纵林然松独苍。乍看传神已潇洒，徐思寓意不寻常。

   〈邹一桂梅竹〉碧琳竹与粉珠梅，着壁多时谢别裁。寻咏睪然缅江左，平安春信早传来。

   至于青白玉座屏的土沁，可以是自然形成，也可以是人为。

   据历史学者讲述：“清东陵是乾隆在位时命工匠修建，在当时就已经有漏水。但在1928年孙殿英盗墓时，发现淹水且乾隆棺椁挡在墓室门前，学者考证，地宫季节性淹水已经非常久的时间，曾经淹至两米深，所以棺椁曾漂浮水中移至墓室门口，而文物大部分都泡在灰浆里，乾隆生前珍惜艺术品又加上此座屏是大臣寿诞之礼，应是一同陪葬，其沁色特征相信是地宫灰浆长期浸泡的缘故。”

   帝陵可不是普通人的陵墓，何来大量灰土与水混成灰浆？

   棺椁都是金丝楠木所制，既厚且重，何以在墓室内漂浮水中？

   刻上乾隆御制诗的文物最近十年八年，大量出现于拍卖会，以玉如意、玉山子、玉座屏和其他玉器为大宗。我是完全不相信它们是真品的。

北宋汝窑青瓷水仙盆  台北国立故宫博物院藏

   可以配得上乾隆御制诗的古董文物，其本身一定是贵重非凡，不会是常见之物，如台北国立故宫博物院藏的“北宋汝窑青瓷水仙盆”，才是信而有征刻上乾隆御制诗的古董文物。其余刻上乾隆御制诗的古董文物，还是小心为妙！

   《经济通》所刊的署名及／或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。