业绩连续几年见红、劣迹斑斑、每一场拍卖会都是冷冷清清的东京中央，艺术媒体写手却这样形容它：“日本龙头大行，东京中央过往集中于香港、东京两地举槌，竞投反应热烈，叫好叫座。”艺术媒体的存在，很大程度依赖拍卖行业课金，因此艺术媒体胡说八道、一味唱好拍卖公司、拍品，是其生存之道，但买家却要认清现实，艺术媒体不写鳝稿误导买家赚取稿费便不足以生存！

《万山红遍》
中国保利

   书画大名家张大千、齐白石、傅抱石、黄宾虹、林风眠、徐悲鸿和吴冠中等的伪作在市场上流通的数量，多不胜数，李可染当然亦不例外，他的政治画《万山红遍》在2012年以2.9亿人民币在北京保利易手之后，他的伪作便如雨后春笋般在不同的拍场、淘宝和雅虎出现。

《峡江帆影图》
东京中央

   东京中央将会拍卖一幅传是李可染的作品《峡江帆影图》。估价3,000,000-5,000,000港元。拍品没有拍卖记录，只有两次出版及展览记录。

   艺术媒体指“1985-88年间，李可染至少创作过四幅构图、笔墨相近的三峡山水：

   《峡江帆影图》，1985年，145 x 74cm

   《烟江夕照图》，1987年，68.5 x 103.3cm

   《峡江万里图》，1987年，99 x 67.5cm

   《峡江帆影图》，1988年，76 x 104.5cm”

   第一条资料是捏造的！李可染在1985年并没有创作《峡江帆影图》，要迟至1988年才创作了一幅《峡江帆影图》！根据李可染艺术研究专家孙美兰先生所言，李可染于1987年创作了《峡江万里图》，翌年，即1988创作了《峡江帆影图》，题识“非真非幻，胸中丘壑，笔底烟霞，三峡实无此境也”，与这次拍品的题识“看似三峡，不是三峡，胸中丘壑，笔底烟霞。一九八五年岁次乙丑秋九月，可染作于师牛堂”并不符！那么，这次的拍品是否伪作、题识来自何处，是否完全杜撰？

李可染
《峡江帆影图》

   李可染于1988年创作的《峡江帆影图》的题识是“非真非幻，胸中丘壑，笔底烟霞，三峡实无此境也”。他的另一幅作品《峡江轻舟图》的题识是“看似三峡，不似三峡，胸中丘壑，墨里烟霞”。由此可见，这次拍品的题识“看似三峡，不是三峡，胸中丘壑，笔底烟霞。一九八五年岁次乙丑秋九月，可染作于师牛堂”，部分偷自《峡江轻舟图》的题识，造假者自己另外加插了一些创作！师牛堂确是李可染的斋号，但从未见李可染以斋号为三峡作品题识，因此印证了凡是伪作总有破绽，不在构图、笔墨、纸张、裱工，便在题识！

   艺术媒体写手为什么不提《峡江轻舟图》？因为不能提，一提便露出狐狸尾巴！艺术媒体写手为什么捏造李可染在1985年创作了一幅《峡江帆影图》？不这样做，拍品的题识“一九八五年岁次乙丑秋九月，可染作于师牛堂”便没有着落！

   艺术媒体写手形容拍品《峡江帆影图》为“气势万千，笔墨苦心经营，当为李可染晚年的代表作……《峡江帆影图》恢弘开阔，线性的笔墨转化为团块结构，浓重浑厚，深邃茂密。李可染尤善用墨，他在此作中把“积墨法”发挥得淋漓尽致，以墨胜彩。他在黑暗处下功夫，以浓墨重色写成峰峦迭嶂，块面厚实稳重，具壮硕之感。”他不懂画，还是刻意误导潜在买家拍品是真迹，我留待读者自行判断！

李可染《峡江轻舟图》

   拍卖公司拍假屡见不鲜；艺术媒体为了金钱利益捏造事实、杜撰历史、胡说八道的劣行亦是多不胜数。李可染的大幅作品不在大拍出现，却在一间二三线、濒临破产的拍卖公司上拍，已经是一大疑点；估价太低是另一疑点。再加上艺术媒体杜撰历史，令到拍卖假画的劣行昭然若揭！

   拍品《峡江帆影图》会否步“曜变天目盏”后尘，以流拍告终？我认为答案是肯定的！

   《经济通》所刊的署名及／或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。