中国大陆经济低迷，房地产爆雷，股市如一潭死水，拍卖行业理应受到波及，但美女古董中介却不这样说，反而大吹特吹这一场拍卖出现“白手套”，那一场拍卖又出现“白手套”，言下之意似乎是告诉大家拍卖行业一片兴旺，殊不知全数拍品成交的所谓“白手套”十之八九造假，目的当然是希望以亮丽的成绩单吸引不同的卖家和买家！

   以我所知，大部分中国大陆的拍卖行苦不堪然，连皮费也赚不到，莫说赚大钱，因此搞假拍、拍假之风愈吹愈烈。

   西泠印社本来是一间商誉不错的拍卖行，尤其是它的中国书画板块，但它的古董板块却是弱项，疑似赝品不断出现，令到它的捧场客不禁摇头叹息！

   西泠印社2024年春季二十周年拍卖会“萃古熙今·文房古玩专场”出现两件值得一谈的拍品：其一是“明·铜胎掐丝珐琅云龙纹大盖罐”，估价8,000,000-16,000,000人民币，胃口可谓不小：其二是“哥窑八棱瓶”，估价1,500,000-2,200,000人民币，却又低得可怜！

明·铜胎掐丝珐琅云龙纹大盖罐
西泠印社

   “明·铜胎掐丝珐琅云龙纹大盖罐”没有来源，亦没有拍卖记录。西泠印社指潜在买家可参考纽约佳士得2015年3月2015年3月“中国精美陶瓷与艺术品”（Fine Chinese Ceramics And Works of Art）专场第3271号拍品“明十五／十六世纪掐丝珐琅云龙纹大盖罐”，成交价251.7万美元（约1821万人民币）及瑞士珐琅收藏家皮耶·乌尔德里（Pierre Uldry）收藏的掐丝珐琅云龙纹大盖罐，见《中国珐琅器：皮埃尔·乌尔德里珍藏》（Chinese Cloisonné: The Pierre Uldry Collection，H . Brinker and A. Lutz，New York, 1989）第265号。以模拟手法为拍品的可信性佐证是拍卖行业常用的促销手法之一，但往往适得其反。没有比较便没有伤害，拍品与其他馆藏品和私人藏品放在一起比较，新旧立判！

明十五/十六世纪 掐丝珐琅云龙纹大盖罐
纽约佳士得

   我曾经说过，铜胎掐丝珐琅器是高危板块，原因是高仿品层出不穷，工艺的仿真度高达九成以上，唯一仿不到的是皮壳。拍品“明·铜胎掐丝珐琅云龙纹大盖罐”光亮如新，完全没有岁月的痕迹，不可能是明朝的东西！

明宣德御用监造掐丝珐琅云龙纹大罐
大英博物馆藏

   几个月前苏富比拍卖一支“官釉八方弦纹盘口瓶”，引发了收藏圈子激烈讨论它的断代问题。如此具备争议的“官釉八方弦纹盘口瓶”，西泠印社竟然将会又拍卖一支，却叫“哥窑八棱瓶”，令人费解！

哥窑八棱瓶
西泠印社

   参照官方的照片，拍品“哥窑八棱瓶”跟苏富比的“官釉八方弦纹盘口瓶”几乎一模一样，既不是哥窑器常见的月白或浅灰色，亦没有金丝铁线。官方说拍品是明代仿古，却没有提出任何论述。官方亦说拍品是英国“放山居”（Fonthill House）旧藏，但又加多一个“传”字，即是拿不出任何证据，例如展览图录、家居照片等等，证明拍品确是来自“放山居”，因此可视之为伪托！

   更加有趣的是，拍品附带一个日本式木箱，上书“花瓶”两字。难道“放山居”主人詹姆斯·莫里森（James Morrison）在十九世纪已经跟日本人做生意？

   “放山居”的藏品曾于1965年、1971年及2004年先后委托英国佳士得进行三次专场拍卖，拍品“哥窑八棱瓶”却不在其中。毫无疑问，拍品并非出自“放山居”，只是伪托！

   回到拍品本身。苏富比的“官釉八方弦纹盘口瓶”以20,410,000港元成交。按道理，西泠印社应该给出拍品“哥窑八棱瓶”最少10,000,000-12,000,000人民币的估价，现在的估价却只是1,500,000-2,200,000人民币，其中有什么我们不懂的逻辑？

   苏富比的“官釉八方弦纹盘口瓶”，苏富比摆出“仇炎之旧藏”这个牌头；西泠印社的拍品“哥窑八棱瓶”，西泠印社不也是摆出“放山居旧藏”这个牌头，为什么估价却这么低？

   无论是明仿还是清仿，1,500,000-2,200,000人民币的估价属于偏低。当然，如果是新仿，150,000人民币也不值！

   《经济通》所刊的署名及／或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。