“汝窑专家”康蕊君Regina Krahl认为传世汝窑器只有87件。这个论断有人同意，有人不同意，不同意的人之中肯定包括北京故宫博物院和西泠印社的“瓷器专家”！

张公巷汝官窑天青釉洗
西泠印社

   2024年7月14日，西泠印社的“江南心境·单色釉及文房瓷器专场”将会拍卖一件“张公巷汝官窑天青釉洗”，估价6,000,000-9,000,000人民币。汝窑洗是重器之外，亦曾经以2.94亿港元拍出过一件，因此不能不讲！

   另一件汝窑洗以2.96亿港元成交，这一件“张公巷汝官窑天青釉洗”的估价只是6,000,000-9,000,000人民币，为什么有这么大的差距，因为张公巷汝窑是次一级的汝窑，清凉寺烧造的才是正宗汝窑？

   张公巷窑烧造的青瓷究竟是官窑还是仿汝窑，暂时没有定论。传世的87件汝窑器之中，哪一些出自清凉寺，哪一些出自张公巷，亦从来没有细分。“汝窑专家”康蕊君也只是笼统地称它们“汝窑器”Ru ware。西泠印社的专家却斩钉截铁地宣称拍品出自张公巷，指“国内外公私收藏中的张公巷窑作品仅知一例，为大英博物馆所藏之‘亚历山大碗’”，目的只是为了提高拍品的身价，实有误导之嫌！

亚历山大碗
大英博物馆藏

   “亚历山大碗”Alexander bowl现藏大英博物馆。根据馆方的描述，“亚历山大碗”出自北宋张公巷，但此碗并非如拍品一样以支钉工艺烧造。西泠印社的专家将拍品与“亚历山大碗”模拟，试图证实拍品出自张公巷，是拟于不伦，是穿凿附会的说法！

   拍品横空出世，并非传世品。重器完全没有来源，如何说服潜在买家它是真品，我相信西泠印社自有妙法！

北宋汝窑天青釉圆洗
西泠印社

   很多人不知道，西泠印社是汝窑器的集散地，几乎每一年都有新出品！2019年春季拍卖会之中国历代瓷嚣专场，西泠印社拍卖一只“北宋汝窑天青釉圆洗”，估价1,200,000-1,800,000人民币，最终以2,070,000人民币成交！西泠印社指拍品出自一位台湾收藏家、付带一个旧的丝织盒。这些说话完全没有意思，假的真不了，就算拍品来自名门望族，装在用黄金打造的盒也不能改变拍品是假货这一个事实！

汝窑圆洗
西泠印社

   完整器看过，再看一件用金缮法修补的“汝窑圆洗”。西泠印社2021年春季拍卖会之中国历代瓷嚣专场（二），一件“汝窑圆洗”上拍，估价60,000-80,000人民币，最终以69,000人民币成交！这次拍品不是来自台湾，而是日本！

   烂开六块的汝窑盏拍了五千多万港元，同样是修补的“汝窑圆洗”却只是卖了69,000人民币，原因是不是非常明显？

   西泠印社乐此不疲地拍卖“汝窑器”，原因是不少人对汝窑的热爱已达到痴迷的程度，总希望拥有一件，籍此自抬身价、傲视同侪，连北京马爷也逃不离这个“痴”字！

北宋汝窑洗
观复博物馆藏

   北京马爷在自媒体吹嘘曾在日本捡漏，以非常低的价钱买了一件北宋汝窑洗，吃了一粒大仙丹！一直以来我无缘欣赏，直至最近才看到高清图。每天大清早数以万计在北京地摊流连忘返的人们之中，可能也有北京马爷的身影！

   后记：北京故宫曾出版一本《汝窑雅集》，记录了世界上90件保存完整的汝窑全件珍器，观复博物馆藏的北宋汝窑洗便位列其中。这一番操作北京故宫没有得到海外学者专家的认可之外，亦未能成功抢夺汝窑的话语权，一切只是自说自话！

   《经济通》所刊的署名及／或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。