4个月前我写了一篇文章，谈到强国炒家在英国一场小拍，将一支“民国粉彩婴戏图绶带葫芦小瓶”看成是乾隆正朝的东西，炒上247.000英镑的天价。当时我奉劝学艺不精、眼力不高的强国炒家，不适宜像盲头乌蝇一样四处乱跑炒货，因为自制的古董砒霜吃得多，虽不至于死人，但会令人倾家荡产、怀疑人生！

   言犹在耳，历史又再一次重演，证明我的说话被很多强国炒家当作耳边风，令到我也开始怀疑人生！

民国“大清雍正年制”款粉彩花卉观音瓶——巴黎苏富比

   最近巴黎苏富比秋拍，一支估价仅8,000英镑的“民国‘大清雍正年制’款粉彩花卉观音瓶”被炒上920,000英镑的天价，一时之间议论纷纷，有人认为“大清雍正年制”六字楷书款是仿款，粉彩花卉瓶其实是清末民初的东西；亦有行家认为强国炒家“当雍正本年了，以为是天漏！”

   医生断错症会死人，自以为“独具慧眼”的炒家把一件拍品错误断代，虽不会死人，但会令到荷包重伤！巴黎苏富比将粉彩花卉观音瓶断代民国，最少有两个炒家不同意，才会将价格炒上920,000英镑。这个价格对一支全美的雍正本朝粉彩花卉观音瓶来说，确是大仙丹（大漏）；反过来说，对一支民国仿雍正的粉彩花卉观音瓶来说，却是砒霜！

   判断一件古董瓷器是真是假、是本朝还是后仿，来去只有几度板斧：看款字、看画工、看胎、看工艺、看底釉和面釉的颜色。雍正本朝的粉彩器，有不少馆藏品、拍品可资比较。民国仿雍正、民国仿乾隆的粉彩器，在市场上流通的更不在少数。民国时期的粉彩器，不落仿款的，在市场亦是常见之物。将拍品跟上述的粉彩器互相比较，很容易便会得出拍品是民国仿雍正的结论。

   上面民国时期的粉彩瓶，落“洪宪年制”款，除了款字不同之外，其他方面与拍品都非常相似，似乎凭这一支粉彩瓶便可判断巴黎苏富比的拍品是民国，而非雍正本朝的东西。

   我写了不少文章强调欧洲小拍多仙丹，但亦多砒霜。有趣的是，欧洲的小型拍卖行并非故意卖假货坑客，而是有一大班盲头乌蝇乱闯乱撞，自己坑自己，真是非常令人费解。

   拍卖完毕之后，有人怀疑买家会不会付款提货，亦有人质疑整件事是洗钱活动。我认为买家是中国炒家，拍品将会很快在中国大陆的拍场出现，估价将会最少是成交价的两倍，当正是雍正本朝的粉彩器。不可或缺的一环是拍卖行、货主很可能重金礼聘艺术媒体写鳝稿，大吹特吹在前一次巴黎苏富比的拍卖，拍卖行断代错误，拍品其实是大漏，是雍正本朝的佳器。

   拍卖行、货主、艺术媒体合谋操作一件仿品的勾当，在拍场屡见不鲜。这种操作看似成功的机会不大，但事实往往令人惊讶。拍卖行、货主、艺术媒体经常得手，拍出一些仿品。对此现象我唯有叹一声：在中国大陆，钱多人傻的买家真是多得很！