香港脉搏www.etnetchina.com.cn
 时尚艺术More Than Fashion
打印logo打印本文章电邮logo字体:
分享:
若不去“吊高来卖”,Supreme仍是Supreme吗?
Ivan Lau
作者:Ivan Lau评论评论:点击率点击率:

发表时间: 2020-11-12 10:10:54

作者介绍

刘君孟(Ivan Lau),本地资深传媒人兼形象造型师。被喻为本地新派人气时装专栏作家,文笔一针见血,爱以时装业界之二三事来讽刺时弊。文章散见Yahoo、 Roadshow、《Cosmopolitan》、《经济日报》、《嘉人Marie Claire》和《ELLE》等等。

   三年前,美国私募股权投资公司The Carlyle Group以5亿美元购入Supreme一半股权,我已经预言创办人James Jebbia将会在日后进一步减持Supreme,如同当年邢李㷧在高位逐步减持Esprit获利。所以当The North Face母公司VF Corporation全面收购Supreme的报导在昨日一出,我并不感到意外,因为21亿美元的收购价,平分之后James Jebbia可以获利10亿美元,谁不动心。卖掉一个街牌,稳袋过百亿港元过着富豪生活,James Jebbia成立品牌的初衷相比之下,实在显得太渺小了。



   有网民认为Supreme被大集团收购之后将会面目全非,事实上的确有品牌被财团收购之后会愈做愈差,但也有愈做愈好的例子,The North Face便是其中之一。而网民和粉丝的忧虑,相信是担心Supreme日后将会作大规模生产和扩充门店零售,令品牌产品不再罕有。我当然理解他们心情,因为这样的Supreme便丧失在市场的炒卖价值,靠炒卖Supreme为生的人便会失业。但VF Corporation不是省油的灯,他们又怎会不知道Supreme的“价值”所在,虽然VF在户外运动服范畴都颇有触角和前瞻性,不过要将Supreme发展成The North Face或Vans这种大规模生产连锁式经营,肯定会得不偿失,消费者不用再排队,可以随时随地在门店用正价买到件Supreme box tee,便失去Supreme“吊高来卖”的态度。老实说Supreme撇除名气和罕有度,他的产品由设计、款式以至用料根本毫无吸引力,没有什么价值可言,扩大Supreme业务,反而会加速消费者对其产生厌倦,这绝对不是VF希望见到的画面。


   VF豪掷21亿美元,或许只是买Supreme的名气,买他可以继续和国际奢侈品品牌合作的机会,再和旗下品牌推出联名系列,为Timberland和Vans等品牌增值。姑勿论背后动机如何,VF日后怎样经营Supreme绝对是市场焦点,会继续“吊高来卖”,抑或会推翻James Jebbia那套所谓理念和态度,让年轻消费者可以用零售价真正拥有Supreme,大家且拭目以待。


Supreme的周边商品非常限量,所以市场炒价可以很夸张,但正正是这些被粉丝及明星列入为收藏品的限量商品,将Supreme的身价大大提高。

分享:
返回More Than Fashion
上传图片
仅支持JPG、GIF、PNG图片文件,且文件小于5M
 
评论只代表会员个人观点,不代表经济通立场 
登录 后发表评论,立即 注册 加入会员。
 (点击用户名可以查看该用户所有评论)  只看作者评论  查看全部评论:↑顺序 ↓倒序
  • 暂无读者评论!
评论只代表会员个人观点,不代表经济通观点
登录 后回复评论,立即 注册 加入会员。
发表评论 查看全部评论: ↑顺序  ↓倒序
  • 财金博客
  • 理财/管理
  • 健康人生

  • 时尚艺术
  • 吃喝玩乐
  • 全部
  • 财金博客
  • 理财/管理
  • 健康人生

  • 时尚艺术
  • 吃喝玩乐
  • 全部
more on Column 
新  一个月内新增栏目