中国《Vogue》主编张宇离职消息在中港两地出版业界引起不少回响，有谁想到这位在中国《Vogue》效力了16年的台柱也会离开。而Condé Nast报业集团将美国和国际业务合并后，有新总裁Roger Lynch，中国区亦有新营运总监上场，不约而同他们都没有做媒体的经验，发生连串人事架构变动，难免令人觉得老臣子张宇是改朝换代下的牺牲品。但若然属实，牺牲品又何只她一人，美国《Vogue》老臣子Tonne Goodman和Phyllis Posnick在公司合并前夕亦双双离任，还有功臣Grace Coddington和Sally Singer也相继离开，她们都是迫于无奈？抑或是人各有志？

中国《Vogue》主编张宇

   其实任何品牌高级管理层以至创作总监一职，都不时出现人事变动，尤其在现今在追求速度与经济效益年代，业界对这生态都习以为常，大家都知道没有白头到老的雇佣关系。不过在整个时装界，似乎就只有Anna Wintour一个最稳如泰山，坊间不断传出她离职，但每次都无疾而终，而且职权有增无减，由主编到出版人、集团艺术总监，再到全球内容顾问，都被赋予无限权力。作风低调的她，五年前开始破格在YouTube频道以幽默方式和明星们进行互动，表面是改革《Vogue》为名，其实是为自己建立一个跟《Vogue》不可分离的icon形象，强化其灵魂人物角色。而去年6月Condé Nast更邀请前Domenico De Sole加入董事局成为独立董事，Anna Wintour在Tom Ford年代的Gucci已经和他关系非浅，其地位就更稳固。当Condé Nast报业王国都要大裁员，架构重组，甚至计划要撤出世贸中心另觅新总部时候，其实要解雇Anna Wintour，一早就动了手。

   营商环境艰难，要改革的杂志媒体不只是《Vogue》，世界各地的同业也在努力寻找出路和生存空间。而离开的人，亦未必是为势所迫，或许只是另谋高就。当年Carine Roitfeld离开法国《Vogue》后创办了属于自己的时装杂志《CR Fashion Book》，担任Karl Lagerfeld个人品牌形象顾问，更推出了个人同名香水系列，不就是为自己寻找更多可能性吗？内地有传张宇推出个人品牌，凭借她在内地打滚多年所建立的人脉和知名度，为自己事业更上一层而选择离开发展空间有限的主编角色，也是理所当然。世界很大，有谁不想出外闯一番事业，做主宰一切的话事人。为什么Anna Wintour地位无坚不摧，因为Condé Nast不会辞退她，她更加不会离开《Vogue》，试问可以主宰一切，加上如此薪酬福利的工作，还可以去哪找？

   《经济通》所刊的署名及／或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。