连续两次谈到，在遗产规划中，最主要的两种工具是遗嘱和信托。而我也跟朋友Raymond谈到“分身家”的事。现实上，分身家也不是想象中容易，一来你要考虑想分给谁，或不想分给谁，二来就是有些身家是不容易分的，例如艺术品等等。

   我初步跟Raymond谈过这两种工具可以发挥的功用后，他想我作一个总结。

   “我认为，从遗产规划的角度，遗嘱是平靓正的工具，因为如果你想省钱，就算自己立一张遗嘱也可以，只要有两位见证人便可。即使你找律师草拟，费用也不会太贵，但你已经可以将你想分身家的意愿，在遗嘱中表明。另外，如果你想分一些身家予非亲属，那就一定要立遗嘱，因为如果是无遗嘱身故，就只能由法庭按照无遗嘱的法例分身家，一些跟你没关系的人，是不可能分到的。”

（iStock）

   “嗯，是的。”

   “但遗嘱还有一些很现实的问题，因为这是一张或几张纸，长时间如何保存，也许是一个挑战。另外，由于遗嘱可以由一份取代另一份。根据实际的案例，最经常被挑战的就是遗嘱的有效性，到底当立遗嘱时，当事人是否仍有精神行为能力，以及遗嘱的真伪等等。”

   “嗯，我想起了，近年最经典的案例，肯定是小甜甜龚如心和陈振聪的个案，最后法庭判决，陈振聪手持的遗嘱是伪造的。”Raymond马上想起。

   “正是，但话得说回头，如果是违法的，那就什么事都有可能发生。”

   “同意。”

   “但遗嘱的最大问题是只能处理一次性的分财，但如果你明知，一次过把所有钱分予某个亲人是有问题的，例如他不擅理财，或年纪太轻，有可能被骗的话，你就不宜用遗嘱了。”

   “这时就要考虑信托？”

   “是的，正如我所说，遗嘱做不到的，信托可以做到，因为信托是有专人管理，也可以按你的意愿或标准，分阶段替你分身家。”

   “我明白，但信托真的‘天下无敌’？”

   “也不是，因为不是所有资产都可以注入信托的。现实上，经营信托的公司有两个背景，一是银行属下的信托，另一类是独立的信托公司。”

   “咦，大部分都应该是帮衬银行信托？”

   “也不一定，银行信托当然有她的优势，但最主要的问题是，如果是银行信托，很多时他们都只接受注入金融资产，最多可能是一些收租物业。如果你有一盘生意想注入，他们未必会接受，又或者，你有一些艺术品，也未必容易注入。但如果是独立的信托公司，接受的资产范围或许会阔一点。”

   “但如果有一盘生意注入，信托公司便要找专人管理，即是要收管理费？”

   “这个当然！所以，大部分人想到信托，都会想到收费的问题。但其实，也有相对便宜的信托呢！”

   “是吗？”（待续）

   作者电邮：lkslo@yahoo.com

   《经济通》所刊的署名及／或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。