90年代以来是网络、通讯、手机等等产业飞跃成长的年代，美国政坛对硅谷高度友善，甚至放任，尤其在微软反垄断一案之后，科技业好少碰上大麻烦。

   到了奥巴马任期也是如此，他的当选和社交媒体息息相关，硅谷巨头也常常是白宫座上宾。加上科技乐观主义弥漫，在他的任内，Facebook、Instagram、WhatsApp等等重大争议性的收购落实。

   事后孔明，Facebook的丑闻一单接一单，窃取个人资料未诚实披露，政府审查机关也被质疑失职。

   中国也是如此，面对中国科技业市场封锁、政府补贴、窃取科技、侵犯版权，美国政府往往以软性呼吁、无效谈判作为手段，任由抖音、腾讯、阿里巴巴在中国境内独大，在美国上市，再挟大量资金大举收购欧美电影、音乐、游戏等等相关产业。

   在此大背景之下，我们目睹一个新时代的折返点，全球的政治圈终于承认，一个过度放任的科技产业，将对于民主机制、社会公义造成严重的侵蚀和破坏。

   目前美国各大科技公司包括苹果、微软到Google都在加大人工智能的投资。五月底，当ChatGPT推出仅供付费会员使用的更新版本，这样更多人关心AI落差的问题。

   目前全球已经分为两大阵营，久而久之，在AI的时代，甚至慢慢会出现国家级的落差，成为新冷战的科技鸿沟，无论愿意与否，我们都应该认真看待这个机会和挑战。

   在英国，很多会计师楼、律师楼、投资公司已经透过类似ChatGPT的人工智能参与公司决策，这代表以后不再是人的竞争，也被迫要和人工智能竞争。

   当客户、供货商、竞争对手，所有人都加大投资在人工智能，我们一个不小心就会落后，导致被竞争对手超越的下场。与其担心经济大环境好不好，不如担心如何利用人工智能提升公司的竞争力。工作被人工智能取代并不可怕，可怕是香港年轻人被人工智能的竞争对手取代。

   首先，运算能力需要大量数据，英文的数据远远高过中文，目前全球数据库的数据，中文数据数据其实只占1.5%，英文超过60%，这是文化强弱的问题。

   如果同一个文化的人大量使用模型，就会引导该文化偏好的内容，本地土炮文化很难与国际主流文化竞争。

   目前山寨版ChatGPT，只让中文解释英语系的数据，所以他们积极发展自己的版本，避免政府观点和AI提供的答案不同，招来杀身之祸。

   Morgan Stanley前首席经济学家Stephen Roach日前撰文指出，官方审查讯息是具有中国特色的ChatGPT一大陷阱。

   买硬件，有钱人买iPhone最新的版本，穷一点可以买小米，生成式AI智能系统，大家都想用最高智商180系统，不会有人选择低智商80的系统。

   从市场竞争角度来看，一个贩卖错误讯息的产品，会导致用户做出错误的决策而受损，这种产品将会被市场淘汰，除非主事者能够提供正确的讯息的竞争者隔绝于外。

   万一AI开发商，即是美国目前的硅谷巨头FAANG具有排他性，变成美国国家安全的问题，那么中文和英文的文化差异更大，孩子将会面对国家级的AI落差。

   如果你是父母，你会让孩子用中文还是用英文？

   《经济通》所刊的署名及／或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。