过去10年，WeWork及他们的山寨版模仿者曾经昙花一现，光是在中国香港，就有The Hive、Garage Society、The Desk、Spaces、Ooosh、 Camfire（已经阵亡），相信在未来一两年，大部分都可以拜拜，寿终正寝。

   WeWork第二季度财报一出，分析员看衰一片。不止投行，连WeWork管理层都开始垂头丧气，还能不能撑到明年，谁心里也没底。

   8月8日美股收市后，WeWork管理层在Q2业绩报告中称：“严重怀疑公司能否持续经营，当前公司面临持续亏损和办公空间会员不断取消租约的处境。”

   言外之意就是，巨亏之下，现金流非常紧张，公司随时有可能破产清算。

   2010年从美国纽约起家的WeWork，专营办公室出租业务，最大特色为在与房东签下长期租约后，将办公室内部以“扮硅谷”的科技美学重新设计、翻装后再转租，形同二房东，自身并不拥有房产，但即便这样的轻资产模式，小至一个座位、一张桌子，大到千人以上的大型办公室不等，业务扩张至欧洲、南美洲和亚洲中国及中国香港、日本。

   其实WeWork并不是第一个提出共享办公室理念的企业。

   早在30年前，比利时公司IWG（前身Regus）就开始做这门生意。IWG不仅在会员数量，覆盖国家和城市，运营的办公地点数量，全球的租赁面积都大大超过WeWork，但是估值只有37亿美元，远远低于WeWork最高的470亿美元。如果按房地产公司的估值，WeWork可能连37亿美元都不值。

   那么投资者是疯了吗？WeWork为何一度价值470亿美元？一切都可以归功于包装和讹骗。

   首先，将自己包装成共享经济公司。和Uber、Airbnb被誉为美国共享经济三巨头。跟着将自己包装成大数据公司。公司称自己的资料分析是Google Analytics for Space。

   凡跟共享经济挂钩的企业，在一级市场都受到热捧。

   死亡警告发出后，WeWork股价彻底崩溃了，WeWork股价一度暴跌超40%，截至收盘，WeWork股价仅剩0.124美元，年内累计跌幅扩大至92%，最新总市值仅剩2.65亿美元。

   管理层最后还加上一句，其能否继续运营，取决于其在未来12个月内提高流动性和盈利能力的能力。

   WeWork累计接近800家，但仍旧是不赚钱、甚至说是持续烧钱的现状。在最近的7年时间里持续亏损，共计接近亏损150亿美元。自从2021年上市以来，股价已经下跌了99%。看来，投资者们也不对WeWork报以期待了。

   当持续亏损已经成为WeWork的常态，其他的共享办公就如同资本领域里漫长的冬季，一直走不出濒死的困境。

   当年，日本投资大佬孙正义的SoftBank对WeWork持续疯狂下注，投资总额超过180亿美元，这笔投资也成为了孙正义投资生涯中最失败的案例。

   摩根士丹利评价称：“WeWork首次公开募股的失败标志着一个时代的结束。投资者已经不再愿意为过度投资买单，为没有实现盈利的企业提供慷慨资金的日子已经结束了。”

   自此，资本市场彻底抛弃了共享经济。

   进入2023年，资本寒冬阴霾仍在，居家办公、远程办公大火，共享经济企业的处境愈发艰难，裁员、倒闭，共享办公的需求急剧减弱。

   时至今日，商业写字楼仍未完全复苏。目前，全球许多城市的写字楼都处于空置状态，旧金山、芝加哥、香港、北上广深、日本等城市的写字楼空置率已接近25%。写字楼相关的股票已经较新冠疫情前的高点下跌了50%。

   事实证明，被资本疯狂追捧的共享经济就是一个伪命题，一大批独角兽烧光了巨额资金，烧出了巨大规模，却始终换不来现金流、净利润。这也不难解释，WeWork为何会死得这么惨。

   《经济通》所刊的署名及／或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。