竞争事务委员会近日入禀控告美联(01200)合谋定价，而中原地产及同系之利嘉阁因为先助查而不获起诉。今次事件，不单对地产经纪行业造成打击，其他行业在议价时也会更谨慎，可谓杀一儆百，在政府监管层面上，可发挥阻吓用作，但在商业层面上，对手有机会“告密”，或令敌对情况恶化。

　　入禀状指出，在去年10-12月期间，美联与竞争对手中原的高层曾6度开会讨论改善营商环境的方案。双方达成协议后，各自发出字眼几乎相同的内部通告，指示其代理从今年1月1日起，除有董事特别许可外，必须在一手物业交易收取最少2%的实收佣金。竞委会认为，两公司协议的行为等同限制前线代理最高回佣水平，或令置业人士需支付更多费用，严重反竞争行为，以及交换影响竞争的敏感资料。涉事的中原地产和利嘉阁不被起诉，因其首先向该会提出申请宽待政策，以提供重大协助，配合调查，故此不获展开任何法律行动。

　　竞委会今次高调行动令人意外，相信当局出招对楼市无大影响，因为1-2%的回佣对楼市刺激作用有限，反而经济欠佳，对前景不明朗、高息环境增加置业者负担等，才是近日楼市低迷的主因。

　　至于宽待政策是否不公平，难以一概而论，因为合谋定价很多时只属口头协议，没有文件纪录，搜证比较困难。在宽待政策下，若参与者助查，便可增加提告的机会，但竞争者之间先天便存在敌对关系，再加上可能的举报行为，关系可能更差。

　　其实，中国香港整体竞争环境已算公平，市场参与者一般都注重操守，政府亦鲜有干涉市场定价。曾有议员关注超市货价齐上齐落，怀疑涉及合谋定价，但因买卖仅属微利，而且超市货品价格公开，产品定价亦非完全一样，所以难有确实证据，证明合谋定价。

　　注１：本文为个人观点。
　
　　《经济通》所刊的署名及╱或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。