loading...
发表时间: 2024-04-30 10:34:31
于1972年加入香港《大公报》,至移民加拿大前已升迁为编辑副主任,且为报社撰写与财经有关社论。于1999年回流香港,并受聘于证券行,创办研究部,和任研究部联席董事高职,对金融经济更具深度专业。于2006年转职NOW电视,任财经台主持及评论员,对香港、内地以至欧美经济金融动态作专题深入分析,和每日接受观众电话的个别股票问咨,以图表技术和基本因素简明扼要提供专业意见,深为观众欢迎;为香港、日本、中国大陆及台湾等地报章、杂志、财经网站撰写财经文章、专论
国际刑事法院(ICC)据传将在2024年4月底、5月初的几天内,可能会对以色列总理内塔尼亚胡(简称内塔)、国防部长加兰特和国防军参谋长哈勒维发出逮捕令,有传内塔尼亚胡就此不断打电话要求美国总统拜登出面予以阻止,即使消息暂未证实,已是大快人心之事。尤其是内塔尼亚胡厚颜无耻的说国际刑事法院不会影响以军行动,便足以说明肆意杀戮灭绝加沙地区巴勒斯坦人的此一“犹太复国”纳粹狂魔恶相毕露,联合国、国际社会必须制裁灭族战犯,让加沙地区止战和平重建,及巴勒斯坦立国加入联合国。
内塔等人涉嫌犯战争罪危害人类及种族灭绝
联合国安理会2024年3月25日表决通过一份决议草案,要求“立即在巴勒斯坦加沙地带实现停火”,但美国仍然小骂大帮忙的支持“犹太复国主义”纳粹狂魔内塔尼亚胡继续在加沙地带进行大大小小纳粹式的杀戮,毋视具约束力的决议,令人发指,由是国际刑事法院如传闻中对内塔等三人发出逮捕令,将会是全球有血有肉的人类击节以赞之举。要知道,国际刑事法院重点审理犯有战争罪、危害人类罪和种族灭绝罪的个人刑事责任,而以内塔等三人正正包揽了这三种严重罪行,确实罪有应得。
我对此评论,重点有(一)由美国推手的巴以冲突,此番最新一轮是或暗或明支持内塔等人指使军队在加沙地区无差别的肆意戮杀当地巴勒斯坦人,甚至特别对准儿童和妇女,更横蛮地采取断电断水断粮和专攻医院为目标,大有种族减绝之向。即使联合国安理会通过加沙停火和谈的决议案,但内塔在美国妄指的“没有约束力”胡言支持下继续在加沙特别是此一地区由北部杀到南部,更要当地巴勒斯坦人撤到埃及等地,世上哪有如斯血腥劣行?只有极端“犹太复国”的纳粹主义如内塔等,才能做到,肯定是犯有战争罪、危害人类罪和种族灭绝罪,最低限度需要如国际刑事法的负上个人刑事责任。
尤其是(二)内塔在狂打电话予拜登的同时,居然说“以军将继续军事行动”,更恬不知耻地胡言“尽管国际刑事法院不会影响以军行动,但会树立一个危险先例,继而威胁到所有打击恐怖主义和侵略的民主国家的士兵和官员”,如斯狂妄,又何惧国际正义的压力?内塔此厮真的有精神分裂症,更是十分危险的法西斯纳粹主义执行狂暴。
估计(三)拜登未必会如内塔所愿的恢复上一任美国总统特朗普的“制裁令”,理由为拜登上台后便取消特朗普之“令”,现时要恢复,应该要有很充分的因由支持,如遂内塔之愿,则是十分明确表明拜登是支持国际公认内塔之法西斯纳粹劣行。此为十分重大的政治决定和考虑,代价一定相当相当大。
要知道,今年是美国大选年,拜登要再与特朗普决一死战,而美国国内有愈来愈多大学生反战,你拜登要挺内塔,很有可能大量流失年轻一代的选票。
重要的是,内塔不是不挺不得,把他拉下马,不难。“美国制造”对其他国家或地区的政变多不胜数,此番要看拜登及其美藉犹太裔金主的意向了。
美国大选年当地大学反战活动炽热会左右选情
必须指出的,是以联合国为主的国际社会对内塔等对加沙地带巴勒斯坦人的灭绝,十分反感和反对。若内塔杀人后侵占加沙,到时国际社会会被“犹太复国”以色列指挥,甚至连美国也会是内塔等人的附庸兵,到时拜登要把电话给内塔等人求取请示,人类社会将是迈向灭绝之时也!
由是国际社会要(四)坚决执行联合国已决的“两个国家”决议案。国际社会不是由一国或一霸话事,故巴以战事结束之后,加沙地带的重建,和巴勒斯坦在联合国“两个国家”决议底下建国,就一定要由联合国主持和作出决定、执行——美国决决不能够霸道地自把自为的作出“安排”和“决定”。要强烈反霸,对美帝千万不要有任何幻想。
要做的事情更为(五)必须警恶惩奸,固本清源,才能够真正的重塑国际社会法规法治秩序;但这是要制止巴以今后可能再爆发冲突的真正善后工作。要特别指出,内塔极其狠毒的纳粹主义犹太复国劣行,已为千夫所指,亟需国际刑事法庭,把内塔等绳之于法,这是现实。
中共中央政治局委员、外交部长王毅于2024年3月7日就巴以问题指出“生命没有贵贱之别,不能以种族、宗教划分、21世纪的今天,这场人道灾难竟然无法被制止,是人类的悲剧、更是文明的耻辱,任何理由都不能再为冲突延续辩解,任何借口都不能再为平民被杀戮开脱”,即使未有指名道姓,但谁都清楚所痛斥的是以色列内塔尼亚胡在美国支撑的犹太“复国”纳粹主义暴行,更力挺国际社会促立即停火止战、支持巴勒斯坦建国以及让该国成为联合国的倡议。
《经济通》所刊的署名及╱或不署名文章,相关内容属作者个人意见,并不代表《经济通》立场,《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。
(点击用户名可以查看该用户所有评论) 只看作者评论 查看全部评论:↑顺序 ↓倒序 |