中国政府于2025年4月10日实施的11项有针对性措施，反制反击美国霸道单方新增的所谓“对等关税”，相信会取得有利良性的成效和反压美方，但亦须在主权军事、金融经济等方面对华的挑衅和破坏，宜更详细深入全面部署各种各样强力的既严防又可反攻美方的政策策略与做法，随时后发制人的痛击来犯敌人。

以“武”围台打压“台独”实谋和统佳策

　　要一而再指出者，为中国面对美国日益深重的打压围堵甚至封杀，特别是“混世魔王”特朗普于2025年4月2日横蛮霸道地单方推出的“对等关税”恶举，虽云各国受害难免，唯对中国所挥的重拳最甚，故中国必须作出全面和长期的防与攻的政策与策略，应对和化解特朗普的无赖无耻恶侵，和即时狠狠作出反击，始能确保所坚持的稳中求进总基调可进一步提质升级发展经济，卫国惠民。而“备战、备荒、为人民”，即使此为已故中国领袖毛泽东于上世纪六十年代所提出的号召，但亦适用于六十年后的今天，相关的做法重点有：

　　先看（一）备战。我很相信美国在经贸科技等方面打压围堵封杀中国所达之效日淡，会狠下毒手在以涉及主权方面对华作出种种或重重的军事挑衅，主要还是(I)中国台湾问题。美国政客政棍历年来一直搞分裂掠利，“疆独”、“藏独”以至“港独”皆落败而回，如今仍在明目张胆搞的“台独”，民进党赖清德毒气上身“独”言频频，人民解放军遂于2025年4月1日及2日在台岛的“海峡雷霆——2025A”演训，对美帝和“台独”是相当严厉的警告。

　　从“海峡雷霆——2025A”演训，予我以感是国家仍然以“和统”为主，而动用军力，目的是以“武”围，积极主动地采取当年“缴枪不杀，坦白从宽”之策，让台岛尽量不受破坏，是应该可以遂愿的，理由有(i)是次演训的最大特点，是有由“山东舰”航母战斗群在以台东海域为主，连同台湾海峡以至台南、南北等，即东、南、西、北的全面封锁，使其他包括舰艇在内的所有船只封住，水泄不通；加上具有远程火力实弹射击的精准打击，而此点的最大特点是有高度移动能力和灵活打击力，令被攻击目标防不胜防。此为以“武”围台、封台，以“文”或言大肆宣传“缴枪不杀，坦白从宽”，使台湾省因“台独”问题受困，台胞自有选择。是之为“文”、“武”统者也。

须防美怂菲擦枪走火“借口”、“制裁”

　　反而中国要认真提防美帝会煽动周边国家在领海、领土上的挑衅，而菲律宾马科斯便是头号烂头卒，所作所为就是要刷枪走火，让美国佬有“借口”要“制裁”，是为对华封杀的最重要一着。可以吗？中国反击的做法，可以考虑煽动菲民反民望极低的马科斯，此为美国佬历来之策，不妨借用。

　　至于(III)周边的日本、韩国，同样受特朗普“对等关税”乱棍打压，而中日韩外长近日的三方会谈，相信日韩该无太大可能乱搞中国台湾问题。

强化“内循环”扩大“外循环”力抗美制“荒”

　　（二）备荒。我所指的“荒”，是“混世魔王”特朗普4月2日推出的所谓“对等关税”，环球股市全面崩盘和造成新一轮的股灾，但“侵”魔还是毫无悔意，反而死口硬说风凉话，美国全国4月6日有约1200宗示威反“侵”乱推“关税”，理由为此举对美国的通货造成强烈压力，甚至有若干银行、基金调低美国经济预测和调高通胀预期，美国经济在下行，一旦陷入衰退甚至有说萧条劣境，则人类世界亦不会好过，由是中国以至世界各国须早作“备荒”之策和行动。

　　君不见，中国早作“备荒”准备，以防抗美国在政治军事以至经贸科技企业人员等方面，全方位的打压围堵封杀，坚持稳中求进总基调同时提质升级发展经济，在“内循环”之策取得预期正面良好效益，在坚持“改革开放”政策中更强化“开放”，使包括欧美巨企在内的世界各国及企业的“外循环”发挥更大效益。此为反霸的最佳策略和做法。国家主席习近平3月28日会见国际工商界代表时，指出“相信中国就是相信明天，投资中国就是投资未来”，更诚挚地表示“希望大家登高望远，不盲从各种干扰全球产业链供应链安全稳定的行为”，与会的国际级巨企的高层反应积极正面，乃美帝霸权持续不断对华全面强化打压封杀的很强力的反制反击。此乃习近平所强调的“为全球发展注入正能量和确定性”之正能量。

稳中求进发展经济为人民之效甚显

　　最是重要的当然是（三）为人民。中共中央总书记习近平2024年9月26日主持中共中央政治局会议，承认“当前经济运行出现一些新的情况和问题”，强调要抓住重点、主动作为，并集中力量做好(1)促进房地产市场止跌回稳，(2)帮助企业渡过难关，出台民营经济促进法，和(3)重点做好应届高校毕业生、农民工、脱贫人口及零就业家庭等重点人群就业工作，国务院部委强力执行陆续出台的挺经济惠民生任务。

　　此一指示的效应，是：中国的全国规模以上工业生产、固投、消费品零售和服务等主要行业，于2025年1-2月份皆出现提质升级稳定较快增长，而商品住宅房销情和开发投资更温和改善，整体国民经济向新向好发展。

　　（waishinglai210@yahoo.com.hk）

　　《经济通》所刊的署名及╱或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。