早前奢侈品集团Kering向外宣布正式委任Valentino前创作总监Pierpaolo Piccioli为Balenciaga新掌舵人，接替将于今年7月正式离开的Demna Gvasalia。当我一看到这个消息时候确实有点愕然，怎会想到开云集团竟然会找一位设计风格和Demna Gvasalia南辕北辙的设计师去接管Balenciaga，但最离奇是，Demna Gvasalia不是被开云集团抛弃，而是被调派去拯救集团最核心品牌Gucci。

   要知道Demna Gvasalia在去年10月才与集团续约，代表开云集团对他主理的Balenciaga仍很有信心，既然认为Demna Gvasalia那些主张二创及反智的设计风格仍可以在市场上占一席位，为什么又要聘请崇尚优雅派系的Pierpaolo Piccioli来将Balenciaga改头换面，为什么不直接从团队晋升副手来担任创作总监，去延续品牌现有风格？如果是为了避免Demna Gvasalia主理的Gucci会与风格相同的Balenciaga打对台，那岂不是为了拯救垂危的Gucci而选择了牺牲Balenciaga？

   开云集团忽然决定委派Demna Gvasalia去Gucci掌舵，相信是因为经过Sabato De Sarno两年洗礼后发现那种简约Quiet luxury在Gucci身上行不通，在无计可施下决定放手一博，让喜欢哗众取宠的Demna Gvasalia去改革Gucci，而最直接就是将Balenciaga那一套方程式复制在Gucci身上。

   Gucci在较早前发表的2026早春系列，虽然是由创作团队负责，但已经隐约看到是为迎接Demna Gvasalia上任前准备的风格转型。当Gucci将会变成Balenciaga，而Balenciaga不再是Demna Gvasalia的Balenciaga，那班追随Demna Gvasalia的忠实顾客顺理成章必定会跟随他到Gucci，相信这都是开云集团计算之内，才会作出这次的人事调动。

   但当Balenciaga变成Valentino的模样，一直钟情Valentino那简约优雅的忠实粉丝会因为Pierpaolo Piccioli过档而变节吗？这点我有所保留，因为Balenciaga经过Demna Gvasalia这10年洗礼，在市场已经跻身成为新世代追捧的潮牌，纵使Pierpaolo Piccioli将会在美学层次上提升Balenciaga格调，但相信短时间内未必可以将旧顾客群转移到Balenciaga身上，因为Pierpaolo Piccioli的设计风格其实并不鲜明，顾客在市场上很容易找到替代品，除非他会作出新尝试一改以往在Valentino时期的设计，将Cristóbal Balenciaga的剪裁工艺及建筑美学，再融入Demna Gvasalia对社会文化的另类理解去重新包装Balenciaga，否则，我预见不到Balenciaga在未来会有令人眼前一亮成绩，更遑论满足到开云集团对营利增长的期望。

如果Pierpaolo Piccioli依然用Valentino时期的创作风格去主理Balenciaga，而没有像John Galliano以全新创作思维及手法去主理Maison Margiela，Balenciaga只会变成另一个Valentino，对消费者而言毫无新鲜感。

   这么多年在时装界，就只有John Galliano可以在Dior及Maison Margiela两个风格截然不同的品牌，能够创造出两种截然不同的服装设计，而又同时获得时装界认同及商业成就。但很无奈地，Pierpaolo Piccioli既不是属于John Galliano那种对创作及剪裁极度执着的设计师，又不是Demna Gvasalia那种话题制造者，所以这次开云集团这个如意算盘，恐怕都难以打得响。

   《经济通》所刊的署名及／或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。