loading...
发表时间: 2022-06-28 10:12:28
于1972年加入香港《大公报》,至移民加拿大前已升迁为编辑副主任,且为报社撰写与财经有关社论。于1999年回流香港,并受聘于证券行,创办研究部,和任研究部联席董事高职,对金融经济更具深度专业。于2006年转职NOW电视,任财经台主持及评论员,对香港、内地以至欧美经济金融动态作专题深入分析,和每日接受观众电话的个别股票问咨,以图表技术和基本因素简明扼要提供专业意见,深为观众欢迎;为香港、日本、中国大陆及台湾等地报章、杂志、财经网站撰写财经文章、专论
中国国家主席习近平于6月23日晚在北京以视频方式主持金砖国家领导人第14次会晤,取得最重大的成就当然是所提及的“开展了丰富多彩的“金砖+”活动,为广大新兴市场国家和发展中国家搭建了新的合作平台,成为新兴市场国家和发展中国家开展南南合作、实现联合自强的典范”,是为中国倡议和推行多年的“一带一路”重大国际合作的又一个良佳成绩。此显中国积极推动的互惠互利多边主义广为认受。
为“一带一路”另一重大国际合作显美枉作小心
引人发笑者,为以美国总统拜登为首在德国举行的七国集团G7峰会,于6月26日公布一项名为“全球基建设施及投资伙伴关系”计划,拟于2027年前筹集约6000亿美元,作为“对发展中国家的基建提供资金”,被视为“抗衡”中国“一带一路”的做法,乃虚弱无力之劣举,因:(I)中国是在2013年倡议“一带一路”的跨国重大基建计划,主要是建设铁路等基建,并以此作为经贸联系、交往的重要实质支持力量,而拜登所谓“基建”,只是在应对气候变化、改善人民健康、推动性别平等和建设数码基础设施,根本没有“针对”性。
更可笑的,是(II)拜登提出的6000亿美元目标,是(i)在2027年完成向私人投资者作资金的筹集,到时是“一带一路”行之14年,而美国等7国才开始“打压”?而(ii)这项募集,到底有多少私人投资者肯参与?又是一个很可笑的问题。和(iii)拜登更胡言这是“为大家带来投资回报”的计划,是对“援助”的国家抢钱?
至于(iv)美国在所谓“全球基建设施及投资伙伴关系”计划所涉的6000亿美元中,只“承诺”募集2000亿美元,G7的其他六个国家承担其余的4000亿美元,可以吗?我看这会是一个开开玩笑的“局”,不要认真!
尤其是拜登迟钝钝地后知后觉地要“打压”“一带一路”,中国却在“金砖国家”的国际组织,取得美国梦想也得不到的伟绩,主要有(一)诚如习近平所言“5年来,我们在疫苗研发、科技创新、人文交流、可持续发展等领域开展了丰富多彩的“金砖+”活动,为广大新兴市场国家和发展中国家搭建了新的合作平台,成为新兴市场国家和发展中国家开展南南合作、实现联合自强的典范”。
习近平所指的“金砖+”要扩大,会涉及新兴市场国家和发展中国家,可从24日晚在北京以视频方式主持全球发展高层对话会的参与者,便可作出有用的推测:阿尔及利亚总统特本、阿根廷总统费尔南德斯、埃及总统塞西、印度尼西亚总统佐科、伊朗总统莱希、哈萨克斯坦廿釿坦总统托卡耶夫、俄罗斯总统普京、塞内加尔总统萨勒、南非总统拉马福萨、乌兹别克斯坦总统米尔济约耶夫、巴西副总统莫朗、柬埔寨首相洪森、埃塞俄比亚总理阿比、斐济总理姆拜尼马拉马、印度总理莫迪、马来西亚总理伊斯迈尔、泰国总理巴育出席。
金砖国家组织推动落实服务贸易合作路线图
“金砖+”会有更加多国家加入,习近平明言:“新形势下,金砖国家更要敞开大门谋发展、张开怀抱促合作。应该推进金砖扩员进程,让志同道合的伙伴们早日加入金砖大家庭,为金砖合作带来新活力”。
另一个成就,为在《金砖国家领导人第14次会晤北京宣言》提及的(二)加强金砖国家服务贸易交流合作并加强《金砖国家服务贸易合作框架》中确定的国家联络点与金砖国家工商理事会的接触,以推动落实《金砖国家服务贸易合作路线图》《金砖国家专业服务合作框架》等相关文件,是之为“我们注意到主席国关于建立金砖国家服务贸易网络的提议,将继续就此开展讨论”。
和(三)在团结抗击疫情方面,《宣言》指出需要继续加强金砖国家在检测方法、治疗、研发、疫苗生产与互认、针对新冠病毒新变种的疫苗安全性和有效性研究、新冠疫苗接种和检测证书(特别是用于国际旅行的证书)互认等领域的合作。
同样重要的是(四)在“全球发展高层对话会”中,各国领导人围绕“构建新时代全球发展伙伴关系,携手落实2030年可持续发展议程”的主题,就加强国际发展合作、加快落实联合国2030年可持续发展议程等重大问题深入交换意见,共商发展合作大计,达成广泛重要共识。
习近平在金砖国家领导人第14次会晤提出:第一,我们要坚持和衷共济,维护世界和平与安宁。第二,我们要坚持合作发展,共同应对风险和挑战。第三,我们要坚持开拓创新,激发合作潜能和活力。第四,我们要坚持开放包容,凝聚集体智慧和力量。
冀拜登与G7的民主国家领导人听一听、想一想、改一改,对世界有益!
《经济通》所刊的署名及╱或不署名文章,相关内容属作者个人意见,并不代表《经济通》立场,《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。
(点击用户名可以查看该用户所有评论) 只看作者评论 查看全部评论:↑顺序 ↓倒序 |