个人认为，皮褛是冬季的key item，没有之一。就是要在每年这个时候、这种大地气息才出现的“节日习俗”，非常神圣，选购皮褛当然要严谨认真。可是有别于以往，今年出现最多的竟然是“Faux Leather”？PU、PVC等人造皮不是fast fashion的代名词吗？怎么都出现在奢侈品牌了……2020看来真是翻天覆地的一年。

   首先是Rick Owens的支线Drkshdw，一望上去已经“好胶”。再看看主要成分——polyurethane，即是PU，理论上是不属于Rick Owens这类靠皮褛“起家”的牌子，爱他那天然皮革纹路质感之人大概最讨厌就是PU了。但这样一位大师走出这个方向，应该是有点把握的……姑且相信它是高级版PU，主要用在支线系列打年轻人市场吧？但九千多元的定价也不见得affordable，纯粹对比起真皮系列贵一倍（一万七千）的价钱是勉强合理吧。

   同样地，很多欧洲品牌亦有推出Faux Leather Jacket。走街头风格、推崇滑板文化的俄罗斯潮牌Rassvet，以及瑞典男装品牌Séfr皆是典型例子，采用简结利落的传统皮褛样式，却用上人造纤维取代，然而价值不菲，绝对拍得住其他牌子的真皮褛。当中Séfr算较出色，表面压了皮纹模仿天然效果，像真与否都胜过一张呆板的滑溜胶料，而其官网用上个不得了的字眼—Vegan Leather！在这提倡环保、素食当道的时代，Vegan一词是个镶了金的光环，对于爱护动物人士亦正中红心。

   可是问题来了，Vegan Leather的两大卖点——eco-friendly & animal-friendly，同样可以是天大的糖衣包装！首先根据大众印像，真正Vegan Leather应属水松、菠萝或菇皮等模仿真皮的环保材质，但技术始终未普及至大规模生产采用，事实上九成时装牌子使用的纯粹是PU或PVC，简言之是石油制品，生产过程中释出大量有害化学物质，温室气体第一元凶！再者，一般PU只有两年寿命便自然龟裂粉碎，制造垃圾的速度远比耐用的真皮快得多，加上PU造价低廉，一单生产可以成千上万件起跳，每件成本是平价得吓人，根据时装牌子“赚头蚀尾”的营商模式，难以想象每年为地球构成多大垃圾负荷，完全不eco-friendly之余更是直接伤害环境。

   至于animal-friendly，Vegan Leather倒是减低了对动物皮肤的需求，但只要阁下用的是羊或牛皮，其实都是来自肉食农场的副产品，不会像Exotic leathers（鳄鱼、蜥蜴、蛇……等）需要杀害野生动物纯粹为了取其皮肤。这么一来要真正做到animal-friendly，实际上是要普及素食，降低对肉食品的需求才能起彻底作用吧。

   除非有特别高端的制法，否则坊间所谓的faux leather大部分属“下栏野”，不过是生产商想降低成本谋取暴利的语言伪术。既对不住价钱，亦对不住良心。

   《经济通》所刊的署名及／或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。