关于TikTok“不卖就禁”的戏码，时隔三年多，又在华盛顿上演。错乱的是，当年的始作俑者特朗普，如今摇身一变反对禁令；上月刚刚加入TikTok平台的拜登，最新转軚为禁令背书。对政客而言，反复翻炒“中国威胁”最是容易，而这次关于在11月总统大选前对TikTok禁与不禁之争，实际分分钟剑指选票。

菲国印度尼西亚显影响力

   当菲律宾的小马可斯（Ferdinand Marcos Jr。）借TikTok漂白父亲的独裁岁月，吸引憧憬重回辉煌的菲律宾人选票而成功当选；当印度尼西亚的国防部长普拉伯沃（Prabowo Subianto）借TikTok洗刷铁腕冷血形象，在年轻选民中成功打造“慈祥爷爷”人设赢得压倒性优势－－欲再次问鼎白宫宝座，拜登、特朗普势无法忽视短视频平台TikTok的影响力。

小马可斯借TikTok吸引憧憬重回辉煌的菲律宾人选票而成功当选。图为其母亲1975年与英国前王储查尔斯。

   就在周三（13日），美国众议院以352比65的压倒性多数通过法案，要求TikTok的中国母公司字节跳动在180天内剥离在美资产，否则将面临禁令。此项名为《保护美国人免受外国对手控制应用程序侵害法》的法案，由18名两党议员提出，而白宫有份为法案提供技术支持。拜登就预告，一旦法案在国会过关，自己就会签署。

   TikTok据报仍未放弃在参议院的游说，并计划在考虑任何形式的资产剥离之前，先排除所有法律挑战，似乎是暗示会如同2020年一样诉诸法庭，反对理由或包括禁令违反第一修正案、未充分考虑合理的替代方案。

特朗普转軚有玄机

   这次闹剧最吊诡的，是2020年签署行政命令对TikTok祭出“不卖就禁”的特朗普，态度180度逆转，指“有很多人喜欢TikTok，如果没有它，只会让Facebook变得更强，而我认为Facebook是人民公敌。”触发点被指是一部名为“被操纵（rigged）”的保守派纪录片，内容指Facebook创始人扎克伯格2020年动用4亿美元为拜登助选，而此加深了特朗普对Facebook的敌视。

特朗普2022年观看了名为“被操纵（rigged）”的保守派纪录片。

   避免Facebook渔翁得利只是特朗普反对TikTok禁令的原因之一，更大诱因恐还在TikTok拥有的1.7亿美国用户，其中约三分一年轻人（18-29岁）定期从该平台获取新闻，而TikTok被亲以色列组织斥责为“反犹太主义”，拥有1060万追随者的民间主播“新闻老爹”将拜登的记忆力报告称为“重磅炸弹”、将美国移民问题称为“噩梦”等，都显然不利拜登选情。

参与政治话语渠道

   加入特朗普反对TikTok禁令的，还有共和党前总统参选人Vivek Ramaswamy及保守派名嘴Tucker Carlson，后者讽刺“修改算法犯下选举干扰罪”的指控，得到拥有X平台的马斯克的疑似附和。

TikTok美国用户高达1.7亿人，图为其拥护者聚集国会山庄外抗议禁令。(AP)

   此外，被视作左右2024年大选的第三势力、独立候选人小肯尼迪（前总统肯尼迪侄子）更直指，拜登喜欢审查和压制那些敢于质疑他的人，因而支持禁止TikTok不足为奇，并称“TikTok已成为美国年轻人表达自我和参与政治的话语渠道。”

   对于TikTok这面折射选民偏好的镜子，政客们或禁之、或捧之，一切都是为了宣传和选票。