升市会令投资者觉得，自己距“财务自由”的状态渐近；相反，跌市就令好友荷包受伤，更觉财务自由这“理想境界”遥不可及。这里涉及投资者两个错误心态：一、投资者追求财务自由，根本就可能不切实际，以及二、信心太容易受投资结果影响。

　　既要探讨投资“心”态，心病还须心药医，先讲个不少人曾听过的“心”灵鸡汤故事：

　　有个富人每天都爱到一处偏僻的海边钓鱼，而且总有个住在附近的钓友和他一起，但钓友每天只钓一条鱼就会回家去。

　　一天，富人忍不住问钓友：“你为什么不多钓几条？海里的鱼多的是呢！”钓友好奇：“为什么要多钓几条鱼呢？我每天吃一条就够了。”富人解释：“你可把有剩的鱼在市场放售赚钱。”钓友问：“为什么我要赚钱？”富人不厌其烦，解释：“赚了钱后，你便可买个鱼网，捕更多鱼。”

财务自由是伪命题？

　　钓友问：“然后？”富人没好气，仍答说：“你就有更多鱼拿去市场卖，然后你就可买条渔船，那就有更多渔获，到时还可额外聘人替你捕鱼呢！”钓友再问：“然后呢？”富人意气风发，说：“然后你就会成为富翁，和我一样休闲地钓鱼了。”钓友答：“现在我不也是和你一起钓着鱼吗？”富人无言以对，然后钓友再没有“然后”，拿着鱼，轻松地离开了。

　　对于以上一碗“心灵鸡汤”，固然可以有许多滋润心灵的诠释，但故事中很可能已达致财务自由的富人，他对钓友关于“理想生活”路线图的解说，相信许多投资者、企业家都会认同。可是，如果“财务自由”由始至终根本就是个伪命题呢？

　　“投资，所为何事？”不扮清高，当然是赚钱。那么，然后呢？“财务自由”概念是在2012年，由笔名“财经武士”(Financial Samurai)的理财博客多根(Sam Dogen)提倡的。财务自由(Financial Freedom)其实源自以“财务独立，提早退休”(Financial Independent Retire Early FIRE)为目标的概念，自2010年起，这股理财思潮一直流行至今。

　　由于“发达”予人“做梦”、不务实的感觉，因此，有人就强调，财务自由并不等于发达，而是指一个人拥有足够资产和被动收入，即使在没有工作收入的情况下，仍可过活，同时维持生活水平的一个理想境界。

　　不过，对不起，这个梦想可能已幻灭。当日以34岁“当打”之龄，英年早“退”的多根，在逾10年之后，今时已决定重返职场；当年他声称每年有近千万美元的被动收入，至今似乎也早被通胀、医疗及子女教育的费用，以及近年疫情7%的投资亏损耗掉。

工作“乐悠90后”

　　今时普遍人的寿命延长了，多根也“觉今是而昨非”，由FIRE转为DIRE(Delay Inherit Retire Expire)：延迟(退休)、传承(财富或知识经验)、(真正)退休、离世；重点在延迟(退休)，即是活到老，“做”到老，哪怕年已“乐悠90(岁)后”。

　　就像Zoom重新要求员工必须回实体办公室上班般讽刺，连FIRE的“教主”多根也须重返职场。过去的理财概念，例如“4%法则”，可能已不适用于人口日趋老化的社会；在面对通胀、政经危机等不确定性，提早退休似乎更不切实际。因此，只要仍有人愿意聘用、身心状态许可，继续踏实工作，理性投资，才是王道。

　　跌市，固然有损荷包，但纵伤荷包，投资不似预期，投资者也不宜过于伤春悲秋哭股丧。

不以升喜 不以跌悲

　　古人说：“不以物喜，不以己悲”，放诸投资，是为：不以市升赚钱而喜，忘了止赚沽货；不以市跌输钱，判断错误而悲，而错失了止蚀及买货的时机。恒指昨跌穿15600点，年轻男女时叹“分手总要在雨天”，但投资者需要有信心，希望，仍在明天。

　　投资涉风险，每位投资者承受风险程度不一，务必要独立思考。笔者会因应市况而买卖。

　　《经济通》所刊的署名及／或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。