早前美国总统拜登会晤巴西新上任总统卢拉，直接要求卢拉向乌克兰提供武器，卢拉斩钉截铁表示，巴西不会参与战争，只渴望尽早停战，并愿能扮演调停的角色。就在中国提出俄乌和谈方案之际，卢拉宣布将于今年年底与中国国家主席习近平见面。

   卢拉的响应俨如向拜登刮了一记耳光，同时展示了非西方国家阵营中，一股新不结盟运动正在酝酿中。事实上，不独巴西等拉美国家，从中东、非洲到中国及南亚和东南亚国家等，他们早已在俄乌爆发战争之初，持守中立态度，即使当中有谴责俄罗斯入侵乌克兰，但仍然不向西方归边。

(AP图片)

   这令人想到成立于1961年冷战时期的“不结盟运动”。在美苏两极世界中由于不想卷入当时大国的博弈，葬送自己的独立地位，因此有近三分之二的联合国会员，几乎全是非西方阵营国家，倡议保持中立。

   后来世界银行与各地组织都逐渐流行用“全球南方”(the Global South)来形容参与不结盟运动的国家，取代沿用已久的“发展中国家”或“第三世界”等词。该术语并非固有地指地理上的南方，南方国家被描述为新兴工业化国家或正在工业化过程中，并且大多曾经历被北方国家殖民的历史。

   去年10月，英国剑桥大学对137个国家/地区对西方以及俄罗斯和中国的态度进行了调查，结果有点出乎西方阵营意料之外，生活在西方以外的63亿人口中，只有三成倾向西方，其余的七成较倾向中俄，令南北之间就国际关系的民意距离，因俄乌战争进一步拉大，令世界愈见分裂。

   不同背景的分析家对此有不一样的见解。亲西方的分析家认为世界正走向西方自由民主vs东方威权专制的两极分化，而比较独立学者则指出，全球南方用不同于西方的视角来看待乌克兰战争，究其原因，正如印度外交部长S.Jaishankar在一次采访中指出：“欧洲必须摆脱这样一种心态，即欧洲的问题就是世界的问题，但世界的问题不是欧洲的问题。”

   换言之，正当南方世界面对众多的挑战，诸如高能源价格、粮荒、贫穷、干旱、超级通胀等，但西方没有认真正视和共同寻求解决方法，现在西方却反过来要求南方国家归边加入制裁俄罗斯，再一次无视他们所承受的后果，而过去三年疫苗争夺战更残酷暴露了西方的自私自利，完全漠视南方国家的需要。

   西方可以“在需要的时间内”维持战争，因为他们拥有财政资源和资本市场，但全球南方并没有同样的奢侈。为欧洲安全的未来而战可能会破坏整个世界。

   此外，殖民历史的痛苦经历也令到全球南方对过去的西方殖民者持质疑态度，质疑他们利用俄乌战争重组和加强西方的联盟力量，结果战争肥了西方军方商，南方国家的经济却受到不成比例的沉重打击，正所谓以前的殖民旧伤未愈，而现在的新冷战又给他们新的伤害。因此，鉴于历史，我们能责怪他们吗？

   2023年2月18日，在埃塞俄比亚举行的非洲联盟首脑会议上，乌干达外交部长Jeje Odongo说：“我们被殖民了，并原谅了那些殖民我们的人。现在殖民者要求我们成为俄罗斯的敌人，俄罗斯从未殖民过我们。这公平吗？他们的敌人就是他们的敌人，我们的朋友就是我们的朋友。”

   美国政治经济学家埃德勒(David Adler)认为，国际社会在俄乌战争上的分裂，其实已无关左右派或东西方之别，而是发达国家和发展中国家之间的分歧，这即是南北的分野，而俄乌战争使这种差异或鸿沟更加明显，部分由于其自身的历史，部分则出于经济现实，全球南方将多极世界视为更可取的结果，在这种情况下他们的声音才更有可能被听到，全球地缘政治将由此有重要的变化。

   《经济通》所刊的署名及／或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。