相信没有多少人留意斯洛伐克这个中欧小国，但日前该国总理菲佐(Robert Fico)在公众地方遭枪击，性命垂危，可以说是震惊欧洲，毕竟斯洛伐克是欧盟成员国。有趣的是，这个成员和匈牙利一样，在欧盟眼中也是名“坏孩子”，远欧盟而亲普京，对美国亦极尽批判之能事，即使两国都是北约成员国。

   不过，这都与领导人有极大关系，菲佐和匈牙利总理奥尔班同是民粹民族主义者，在政策上大同小异。他们两位对俄乌战争持相同态度，就是北约煽动乌克兰惹来的祸端，因此对乌克兰难民极不友善，甚至向他们说不。

斯洛伐克总理菲佐属民粹民族主义者，对乌克兰难民极不友善。(AP)

   奇怪的是，我们可以说奥尔班领导的青年民主主义者联盟——匈牙利公民联盟是个极右政党，但菲佐所创办的方向——社会民主党（简称方向党），在政治光谱上却属左翼，乃是在1999年从民主左派党分裂出来，2005年再从民主左派党和其他中间偏左政党吸收成员，成立了现时的方向党。至于菲佐，他则在1989年前曾加入当时主政的共产党。

   说到1989年的中东欧巨变，我们自然想起原属于捷克一部分的斯洛伐克，在巨变后如何逐步和平分手，被国际社会一时称颂。

   1990年当东西德统一后不久，捷克与斯洛伐克却开始酝酿分道扬镳。到了1992年，捷克与斯洛伐克正式“离婚”，这发生在1989年捷克“天鹅绒革命”之后，因此，人们也称该次两地“离婚”为一次“天鹅绒式离婚”，没有流血，和平告别，如天鹅绒一样顺滑。

1989年捷克发生“天鹅绒革命”，开启了该国的民主进程。(AP)

   当时，有不少媒体把两地能和平分手，归功于“天鹅绒革命”精神领袖哈维尔，他当时任捷克总统。可是，当我多次采访捷克和斯洛伐克后，发现原来事实却相反。当捷克和斯洛伐克正式展开民主进程时，斯洛伐克民族主义者开始发难，要求独立；哈维尔四处奔波，希望能平息独立之声，并提出联邦制，给予斯洛伐克更多自治权。

   我在布拉格与一名历史学教授聊天时，他告诉我，哈维尔根本不希望见到两地分裂，只不过他的总理、后来成为总统的克劳斯(V. Klaus)，与斯洛伐克民族主义者作了个交易，他迅速在国会通过让斯洛伐克独立的议案。克劳斯动作之快，令哈维尔无法不作妥协，从中可以看到哈维尔从头到尾只不过是一个文人，他无法处理复杂的政治。

“天鹅绒革命”的精神领袖哈维尔，原来并不希望见到捷克和斯洛伐克分裂。(AP)

   无论如何，斯洛伐克于1993年1月1日独立至今已30年了，过去30年来也的确与捷克和平相处，她的经济亦逐步走上轨道，并且在前共产欧洲国家中，该国乃是第二个使用欧元的国家，第一个改用欧元的是斯洛文尼亚——一个前南斯拉夫地方。

   在采访过程中，我发觉理想革命是一回事，现实政治又是另一回事。现在，有捷克人表示，“天鹅绒革命”早已被骑劫了，那斯洛伐克又怎样说呢？长途公交车从布拉格驶向斯洛伐克首都布拉迪斯拉发(Bratislava)，共4小时车程。我终于向美丽的布拉格挥别。

   布拉迪斯拉发这个我在1993年初访的城市，2019年东欧巨变30周年时重临已感到陌生，走时依然陌生。其实，斯洛伐克外貌没有多大变化，除了街头巷尾出现令我讨厌的赌场外，她依然典雅。但景物依旧，人面已变。时间，的确是宇宙万物最大的考验，它与权力和金钱一样，是测试一个人情操的最后诱惑。

在过去的30年，欧洲面对融合的难题，并潜藏分裂隐忧。(AP)

   事实上，斯洛伐克独立后约30年期间，整个民主化过程与其他中东欧国家面对相同的挑战，贪腐是一大问题，无论左翼或右翼，都是一个铜币的两面，金权是最大的考验。斯洛伐克总理菲佐在任期间，亦有卷入多宗贪腐的争议中，而他的疑欧和民族主义立场，不仅代表着新旧欧洲过去30年的融合难题，还有欧洲的潜藏分裂隐忧，从主席最近访问欧洲三国已看出端倪。

   《经济通》所刊的署名及／或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。