就在中共二十大召开的这些天，亚欧政治板块风的两端也变得风高浪急：
　
　　在西线，俄罗斯在克里米亚大桥被炸后，对乌克兰全国各大城市发起了持续的空袭；中国驻乌大使馆在此期间启动全面撤侨，反映北京方面亦判断乌克兰局势可能恶化；在东线，韩国持续与美、日在朝鲜半岛周遭举行各类联合军演，甚至是以往在中国举行重大政治活动时保持低调的朝鲜，也频频举行炮火演习示威。

俄军冬季攻势在即？
　
　　欧亚两端是晴是雨，将成为区内各国必须要面对和做出抉择的问题，并肯定会影响未来很长一段时间国际形势的变化。本文着重于乌克兰局势的发展，俄军近期对乌克兰首都基辅以及全国各主要城市的空袭，主要目标是电力等基础设施。军事专家们一致认为，这是俄军即将对乌克兰发动更大规模进攻的前奏，但针对何时及何地会爆发最主要的战斗，以及谁占优势则各有解读。
　
　　个人认为，至少是目前俄军对基辅市区的导弹和无人机攻击是骚扰居多，克里姆林宫和基辅背后的北约，恐怕更倾向于紧盯南部黑海沿岸。无视俄军的连番空袭，乌军亦正在不惜代价猛攻南部的赫尔松，并与俄军爆发了空前激烈的拉锯战。
　
　　对于基辅及北约来说，只要一举攻克赫尔松，不仅可以威胁克里米亚半岛，亦可虎视扎波罗热，而当地拥有全欧洲最大的核电站。同样对于俄军来说，守住赫尔松，不仅为克里米亚和扎波罗热提供了屏障，更重要的是进可攻退可守，因为前方就是乌克兰，也因此是北约在黑海的最后一座要塞——敖德萨（Odesa）。

乌克兰士兵接受训练准备开赴前线。（互联网）

赫尔松俄军坚壁清野
　
　　美俄双方的军事部署亦都反映了南部才是主战场。在俄罗斯方面，本月上旬被任命为驻乌克兰俄军最高司令的苏洛维金大将（Sergei Surovikin），刚上任就把焦点集中在赫尔松，坦言当地战况“紧张”，必要时将做“困难的决择”，而且迅速从当地撤离6万居民至后方。
　
　　苏洛维金的言论和举动引发了西方媒体的乐观预测，正如在开战初期他们认为普京政权捱不过半年，现在则推测俄军即将从赫尔松溃败。然而只要理性回顾俄军在乌克兰的表现，就不难意识到苏洛维金正试图避免俄军重蹈马里乌波尔的覆辙。当时，乌军化整为零混入民居、学校、医院等，迫使俄军逐屋逐户打城市巷战，严重滞缓了围攻亚速营的进度。因此苏洛维金的“困难决择”应该不是撤退，而是清空赫尔松，使之成为可供重武器发挥作用的绞肉机。

苏洛维金在赫尔松清壁坚野。（互联网）

美军101师进驻罗马尼亚

　　主战场将在南部的第二个征兆，是美军101空降师据称是自二战结束后首次部署到了欧洲。据美国媒体报道，该师先遣指挥部率先到达的地点，正是距乌克兰仅3公里的罗马尼亚边境。作为美军的快速反应王牌部队，101空降师来到罗马尼亚，侧面反映了五角大楼对乌国南部战况感到了担忧。如果俄军在即将发起的冬季攻势果真是指向敖德萨，罗马尼亚就会成为北约反制俄军的最前沿。
　
　　华府向欧洲派兵也可能是出于政治因素，也就是在下月8日中期选举前，强化拜登政府支援乌克兰抗俄的姿态。事实上，根据美国广播公司（ABC News）的最新民调，29%受访者认为民主党政府能够更有效应对乌克兰危机，虽然得分并不高，但却高于共和党的20%。换言之，乌克兰政策正成为拜登政府迎战中期选举的主要“救命稻草”。
　
　　外间较为容易忽略的是，美国的中期选举同样是克里姆林宫决定下一步棋的重要时刻。舆论普遍认为民主党将遭遇重挫，甚至同时在参、众两院输给共和党，从而令拜登沦为跛脚鸭总统。基于共和党的反俄情绪似不及民主党高涨，上述选举结果将有利于普京争取喘息空间。是以对克宫而言，最为理想的策略是在下月8日之前，避免在乌克兰采取刺激美国选民反俄情绪的动作，否则就等于变相帮民主党拉票。

普京将东欧视为长期冲突地区。（互联网）

目标仍是敖德萨？
　
　　无论中期选举结果如何，似乎也改变不了一个大趋势，就是北约和欧盟对乌克兰的支持，已经使得普京不得不面对一场持久的战争，也因此促使他铺排更长远的棋局。其中一个主要动向，是他提出将本应由北溪管道运送的天然气，改为经黑海海底送往土耳其，把后者打造成新的天然气供应枢纽。
　
　　土耳其总统埃尔多安对普京的提案连连点头，已经忙不迭下令有关部门研究计划，土国消息甚至指，天然气枢纽的地点初步设在该国欧洲一侧的色雷斯地区，方便向欧洲输气。普京此举的用意相当明显：克宫已经把包括乌克兰及其他反俄国家在内的东欧，视为一个长期冲突地区，并试图绕过该区向西欧供应能源，从而分化欧洲。
　
　　不过如此一来，俄土两国就需要联手保障黑海的绝对控制权，那么敖德萨作为乌克兰楔在黑海的钉子，克宫要不要拔掉它？北约又会不会加大介入力度？战事于是螺旋升级，乌克兰人难以回到2014年前的旧貌，俄罗斯人也看不到战争终结之时，东欧忙于备战而经济停顿，西欧则因能源短缺而产业外移。此情此景，朝鲜半岛南北各方能不引以为鉴？

敖德萨成为乌克兰在黑海的一枚钉子。（互联网）

　　《经济通》所刊的署名及／或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。