俄乌开战一周年，北京推出了关于政治解决乌克兰危机的“十二点立场”，针对俄乌冲突方方面面的影响，致力构建出“一碗水端平”的和平进程框架。但也正是因为没有选边站，俄乌双方暂时都坚持各自立场，两国在和谈之间仍然面对一道“高墙”。既然如此，北京推出的立场方针究竟有何作用？

　　事实上，只要罗列以下俄乌冲突中核心“持份者”的各种利益与得失考量，就应该预知和平前路障碍重重：

俄乌和谈仍面对高墙
　
　　一、乌克兰：虽然获得北约、七国集团(G7)的大力支持，但经过一年战争，国家受到重创，兵力损失巨大，前线急缺炮弹及训练有素的官兵，而美欧援助的坦克、飞机只是画饼充饥，因此照道理，乌方应该通过和谈找寻喘息之机。
　
　　但是，泽连斯基政府在外完全依赖盟国经济和军火支援，结果不断被催促在战场上争取重大胜利，以利施援者展示政治成果，结果战场沦为一个又一个乌军绞肉机；在内则有民族主义极右力量胁迫，不收复失地绝不罢休，泽连斯基断也不敢轻易对俄谈判“示弱”。

大批乌克兰新兵在接受短期训练后仓促上战场。（美联社）

　　二、俄罗斯：经过一年战争，普京并没有如西方预测般被国内反对派推翻，俄罗斯经济至少是在短期内也看不到崩盘的可能。无论是战是和，普京目前都仍掌握无可挑战的决策权与民意支持度，来施展他与美国及北约的博弈。
　
　　但是，国内民族主义极右强硬派正在丧失耐性，他们认为普京对基辅及北约都过于软弱。在这股力量驱使下，再加上北约高度涉足乌克兰战场，普京对内扩大征兵规模，对外发出核战警告。在西方媒体仍聚焦于俄军可能在乌东发起春季攻势之时，普京却更可能是在筹备与北约的正面冲突，甚至不惜诉诸核战。

俄罗斯国内战争情绪高涨。（美联社）

　　三、美国：随着俄乌战争旷日持久，美国国内尤其是共和党人正在发出警告：美国应该避免卷入乌克兰泥沼，尽快抽身以便全力进击中国。
　
　　但是，拜登总统显然认为，以俄乌和谈的形式结束战争并不理想。根据近期他的表现，白宫似乎致力于促成欧洲国家继续援助乌克兰，完成削弱俄罗斯的战略目标。而美国则可以空出手来，筹谋台海、南海或是朝鲜半岛，届时中俄两国就会自顾不暇。
　
　　四、欧洲：欧洲本来和美国是“利益共同体”，尤其是冷战结束以来，欧洲国家名义上透过北约与美国一同“防卫欧洲”，实际上却把担子交给美国，自己省下国防经费，全民努力缩短退休年龄，减少每周工时，或是干脆透过欧盟“分猪肉”，以成就“欧猪”之美名。
　
　　但是，美国现在把欧洲国家推上援乌第一线，这就意味欧洲在美俄之间“鱼与熊掌”兼得的好日子结束了。单看法、英等国民众在俄乌战争爆发后，却忙于示威要求加薪加福利，就不难看清欧洲民众对援乌的诚意。事实上，欧盟死活也不让乌克兰“乘快车”加入欧盟，就是防止为其战后重建买单。但更为可怕，且不受欧洲控制的是，如果俄罗斯真的与北约爆发核战，欧洲文明将会首当其冲。
　
与欧洲共同缔造节点和契机

　　在此背景下，俄乌仍未找到和谈“节点”，也就是某个关键契机，使得双方不仅有谈的必要，而且还都有足够的“里子和面子”，到一张双方都可接受的桌子坐下来谈。而中国立场释出的最基本讯息是，北京愿意提供这张桌子。

俄乌战争周年，双方仍未找到和谈契机。（美联社）

　　中央外办主任王毅此前走访了欧洲多国，参加了慕尼黑安全会议，最后访问了克里姆林宫。因此，中方不会不了解俄乌跨越和谈“高墙”的难度。虽然有关文件方方面面提了十二点，但只在两点中方表示了“愿意”发挥作用：就是第四点启动和谈，中方愿发挥建设性作用，为重启谈判创造条件；第十二点：中国愿为冲突地区战后重建提供协助，并发挥建设性作用。
　
　　乌克兰要求收复国土；俄罗斯要求乌克兰无条件投降；美国希望战火继续燃烧；这三方暂无谈的意愿。但中国的两个“愿意”，却在极大程度上呼应了欧洲的安全与经济关切。只要推进和谈，就可以为步步升高的核对抗威胁带来冷却机会；如果欧洲能够争取到中国分摊一部分乌克兰战后重建工作，也有利于自身的经济回血。
　
　　因此，中方的两个“愿意”，可以理解为先拉动欧洲，一同为俄乌和谈缔造节点和契机。王毅的欧洲之行首访法国，双方敲定法国总统马克龙4月访华，且法方愿意积极参与“一带一路”国际合作高峰论坛，反映继德国总理朔尔茨访华后，中法也正在寻求合作。

普京在克宫接见王毅。（美联社）

防范美国借机金融闪击中国
　
　　以上是“中国立场”对乌克兰危机可以起到的最直接作用，但这份文件覆盖的范围恐怕远超于此。例如一，对美国：文件的“一碗水端平”，实际上回应了美国国务卿布林肯等白宫和华府官员对中国“可能”、“计划”军援俄罗斯的一系列指控。避免给予美方口实，一如去年针对俄罗斯般，对华发起“金融闪电战”，或是加大干预台海力度。
　
　　例如二，对俄罗斯：在美俄重新走向敌我对抗的严峻国际形势下，对外公告中国的“一碗水端平”立场，可以预先提醒包括俄罗斯在内的国家，在寻求或表述中国的支持时，应遵循十二点方针的框架之内，而不是之外。
　
　　最后看美方反应，如前所述，拜登政府致力于推动欧洲继续透过援乌削弱俄罗斯。如果中国拉动欧洲大国一同对俄乌劝和促谈，将不符合白宫预期，且一旦水到渠成，不仅开启北京参与调解欧洲事务先河，亦意味着美国影响力此消彼长。

　　拜登政府对此肯定坚决反对，绝不答应，更何况炸北溪，射汽球，全凭实力说话，美国绝对能令欧洲的抗俄战火继续燃烧。为此拜登政府必须继续保持对乌克兰战场的“做功”，以推高欧洲紧张情势。但如此一来，美国又如何能自乌克兰抽身以全力进击中国？
　
　　所以中国立场所应对的，说到底就是亚欧一盘棋。在北京发表有关立场之前，还一度有指国家主席习近平会发表《和平宣言》，事实证明北京最后更倾向于放慢节拍。
　
　　相信在未来数月，北京会依据美方在台海等地区的动作，针锋相对调整对亚欧整体战略。北京对乌克兰危机的具体促和方案，亦会趁白罗斯总统卢卡申科、法国总统马克龙及欧盟领导层访华，以及习近平访莫斯科的节点，一步一步地对外宣示。

　　《经济通》所刊的署名及／或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。