·时间：10月20日，距离美国总统选举只剩大半个月

　　·地点：关键战场州宾夕法尼亚州一家麦当劳分店

　　·人物：共和党总统候选人特朗普，含着金汤匙出生，但热爱麦当劳快餐

　　时间、地点、人物三大元素凑在一块，宾夕法尼亚州的一家麦当劳分店，在总统大选年的尾声上演了一幕热闹而又洋溢美国梦的选举温情戏。只见老特走进店内，脱下西装外套，穿上麦记围裙，与打工小哥们拍完合照，然后一同把薯条鲜炸起来。

特朗普鲜炸麦记薯条。（美联社）

得麦当劳得天下？

　　此时客人们驱车鱼贯而至，在传媒镜头前，从窗口接过老特亲手送出的麦当劳快餐。虽然老特炸薯条时身上穿的那件衬衫，恐怕值他身边那些年轻工友们大半个月的薪水，但此时他已经与工友和客人混为一个美国梦大家庭。你民主党不是善打文宣战吗，现在特朗普可要一展真人秀主持人的本色了。政治评论员们看在眼里，也不得不赞叹，什么七大战场州？得麦当劳才是得天下啊！

特朗普向顾客送出麦记快餐。（美联社）

　　还是老特了得，居然在最重要的战场州宾夕法尼亚，营造出他为美国消费者炸麦记薯条的高光时刻，令小店周遭呈现出一派蔷薇色的祥和。他还特意向刚届60岁的民主党竞选对手哈里斯致以生日祝贺，欢迎她品尝老特鲜炸麦记薯条。如此礼尚往来，且问政治学者和媒体大书特书的“美国内战”还怎么打得起来？

特朗普民调支持率节节上升。（美联社）

　　确实，今年选战除发生了三次针对特朗普未遂的政治刺杀外，全美各地的政治对立火药味，其实比不上2020年特朗普迎战拜登的那次。当时，政治对立群体不时在两党拉票现场爆发冲突，一些保守派人士高调持枪示威的同时，黑人团体亦宣称要武装起来以牙还牙，甚至持枪列队在街上步操。

　　相比之下，今年公众对民主、共和两党候选人的逐鹿，甚至是特朗普的连番遭受未遂刺杀，都显得有点麻木，甚至是冷感。因此，当电影《美国内战》（港译：美帝崩溃）（Civil War）早前播出时，试图一睹这场内战爆发起因与过程的观众却感到失望，因为电影并未详细交代“美国内战”的来龙去脉。

　　本栏曾就此指出，《美国内战》的主旨是透过四名记者的“公路之旅”，向陷入严重政治对立的美国国内公众发出警号，不要在“我们的家园”引发战火。换言之，在现实生活中，无论是主流媒体还是普罗大众，也许都并不认为美国正面对一场迫在眉睫、枪林弹雨的内战。鼓吹“内战”因此在很大程度上只是美国政治精英利用社会恐慌，驱使国民支持其内政、外交的文宣手段。

哈里斯擅长“令坏人绳之于法”

　　这并不是说，美国两党政治对立的尖锐化不值得重视——就在老特鲜炸麦记薯条，营造出劳、资与消费者三方同乐的温馨片段后不久，一系列“无巧不成书”的事情发生了：首先是美国疾病控制与预防中心（CDC）表示，麦当劳“足三两”汉堡（Quarter Pounders），与西部10个州的一场大肠杆菌疫情爆发有关，已导致49人患病，1人死亡。

　　然后，美国有线电视新闻网络（CNN）引述知情人士称，美国司法部警告亿万富豪、特朗普最重量级金主马斯克，其向摇摆州登记选民，随机发放100万美元奖金之举，可能违反联邦法律。与此同时，民主党总统拜登还在新罕布什尔州为哈里斯拉票时，一时漏口讲出心声。他说，特朗普视宪法为无物，令民主岌岌可危，必须把他关起来（lock him up）。

　　无论是为特朗普提供场地的食店、向他提供政治捐款的金主，还是他本人，都会发现自己因为卫生条例、选举法，甚至是宪法之规，而面对触犯刑责之险。这倒是呼应了哈里斯的政治形象——据她自己和民主党人宣称，作为一名前检察长，她的专长就是“令坏人绳之于法”。

真实情况下的“美国内战”

　　政治学者和舆论都认为，真实情况下的“美国内战”，会是在难以察觉的情况下缓慢升级。相对于电影观众乐于见到的火爆场景，它倒更可能是围绕着选举制度、联邦与州政府的宪制冲突而展开。共和、民主两党在此次选举中的表现印证了这种危险。

　　例如一、双方都试图否定对手的竞选正当性。就以这两天为例，民主党阵营在眼见哈里斯民调失利后，无论是白宫发言人，还是哈里斯本人，都枪口一致称特朗普为“法西斯分子”。

哈里斯和白宫均指斥特朗普是“法西斯分子”（美联社）

　　表面上这只是一种情急之下的竞选策略，以增加选民对特朗普的恐惧感。但这种指控，无异于将特朗普及其在民调中占48%的支持者，统统打成了“美国公敌”，而不是“竞选对手”。反过来，特朗普则形容哈里斯是“社会主义者”，以刺激右翼公众对她的敌意。

　　例如二、双方都准备好否定选举结果。由于今次竞选双方的得票可能非常接近，互不承认对方胜利的可能性极高。例如特朗普早在月初双飓风袭美期间，就质疑共和党州的选民，可能因为联邦政府的救灾不力，而无法正常投票。共和党支持者还担忧，民主党会利用电子投票系统舞弊。

　　而另一方面，哈里斯亦于日前表示，特朗普可能在计票结束前就宣布胜利，她的团队已做好了准备。她说：“我们将处理好大选夜和之后几天的局面，而且我们有资源、经验和重点。”换言之，哈里斯暗示，特朗普或以不合点票程序的方式夺取胜利果实，而她已经准备好还击。

　　例如三、选举制度的宪制基础受到挑战，例如民主党经常抱怨其总统候选人赢得了选民的总票数，但却因为选举人制度而最终输给了共和党对手。但基于美国是一个联邦国家的事实，选举人制度的目的是让较小州的权益，不被人口密集的大州淹没。改变这个制度，就会动摇美国的立国宪制基础，而导致个别州与联邦政府的矛盾加剧。

　　话说回来，其实那天特朗普亲临麦记炸薯条，无非也是在演戏。无论是他的工友还是顾客，其实都是经过挑选的“群演”。来到竞选拉票的关头，特朗普和哈里斯都要展示与基层同声同气，但他俩以至两党高层，即使不是身缠万贯，也是社会精英，无论打出何种旗号其实都和草根距离甚远。

　　共和党支持为企业减税，民主党主要向中产精英放水，两者其实皆没有面向日趋扩大的贫富悬殊，而这也许才是比“美国内战”更迫切需要解决的问题。

　　《经济通》所刊的署名及／或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。