上星期讲一个超级有钱人，想着死后把所有钱捐给慈善机构，却在卖出一幅具历史价值土地予政府时算到尽呢？究竟他是什么心态？

   最终因不到他心目中的价，即使政府出价比市价高1/3，也不卖给政府，却以市价卖给其他人。究竟他又是什么心态？

   一直想不通，直到观察到一些有钱人的行为，才明白那是什么逻辑。

   简单来说，他们把赚钱和捐钱是分开两件事来看的，没有关联性。他今天可以捐1千万出去，但在一单生意时，十万八万也敛到尽。

   他们认为生意就是生意，他心中有一个价，守住这个价，做得成生意，就证明他眼光独到。做生意是零和游戏，成功的喜悦不在于赚到多少钱，而是在他认为自己又胜一仗，他追求胜利的喜悦胜过他真正赚多少钱。

   捐钱则不同。他们每个人捐钱的心态都不同，有很多只是求名声，即所谓“发财立品”；有些是求利，捐钱背后是求更大的财富；当然也有真心实意捐钱的。

   他们最多是捐钱做教育，兴建大学大楼，筹办奖学金十分普遍。因为最易吸睛，见报率特别多。相比起谁人捐钱起了医院，添了病床，报道也不及教育名声好。

   另外又有多少有钱人会捐钱赠衣施药、予深水埗明哥每日派饭？因为这些事不起眼，捐了寒衣施了药、派饭吃完便什么都没有，谁人记挂住谁捐的药谁送的饭。但捐了大楼予大学，那可不同，百年以后仍然带着名堂，十分划得来。

（iStock图片）

   有位富人后代，捐钱捐地，表面看是为善不甘后人；但另外一面却是催下属交任务，不留情面。这就是有钱人逻辑，他好像关心穷人死活，却不管下属死活。

   因为捐钱给穷人又有名声，又可积阴德；下属只是为他赚钱的工具，员工是穷是苦才不关他事。赚钱是为自己，捐钱也一样是为了自己。

   《经济通》所刊的署名及／或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。