新的一年，祝各位读者虎进金来。
　
　　听到一件真人真事，起初想不明白。话说一个低调有钱人，手握其中一项物业具有十分高历史价值，对中国香港很有好处；于是政府相关部门和他商讨购买的可能性。但他有点“吊高来买”，价钱远远超过地价和土地上的建筑物。
　
　　从那个政府部门角度看，即使有多大的价值，加上premium，也有个限度，始终用的是公帑；何况这位有钱人却不断调高收购价。即是他开了一个价，部门要开会做研究作决定，到接受他开价后，怎知他又反价；部门唯有又要开会又做研究再作决定，到再接受他出价后，他又一次反价……
　
　　如是者反反复覆，搞了一些日子，当该部问愿意付出价钱差不多比他原先出价高出接近35%时，他又再一次反价。这时，他们决定放弃了。
　
　　那么这个故事，何来“复杂”得想不明白呢？
　
　　任何人有权决定把自己的东西卖还是不卖、亦有权喜欢以什么价钱卖出去，总不能说他反价就是不对。期间没什么道德不道德问题，而是百分百商业决定。
　
　　且慢，但当听完故事的下半部分，便会有点眉目了。
　
　　他有钱，不是一般的有钱，是好几百亿身家的有钱；他低调，所以名字没人认识。好了，他老了，即使有子女，也决定把所有身家捐出来。对，是把所有金钱、股票、物业和土地都捐出来。相信他的后人早已生活得富裕无忧，他亦安排了。
　
　　奇怪吧！刚才他不是和政府讨价还价吗？现在竟然把一切都捐出去？搞不通吧。

(iStock)

　　先讲完故事再说。好了，怎样捐呢？是这样的，他找了另一个相关部门去了解和安排，期间他十分合作，法律程序和文件也跟得十分清楚。整体而言，捐出身家的人最后还是做到他希望做到的安排。
　
　　问题来了，他既然要把身家捐出，包括那项具历史价值建筑和相关土地，为什么还执着收购价究竟应该多5%，还是10%呢？而且他在准备安排捐出绝大部分身家时，正和另一部门就收购讨价还价，这个平行时空如何拿揑？
　
　　上午和一个政府部门看看把5亿捐给那些慈善机构？怎样用？下午却和另一个政府部门为5千万而争持，这已经是很难想象了。更难想象的是这5千万最后还是会捐出去的。
　
　　故事的结局是这样的，因为前一个政府部门决定不提价收购，于是这项交易做不成。这位先生决定把土地招标，但所有想出价买地的人，都怕政府以土地上那建筑有历史价值而划为历史建筑，到头来买了回来也没有用为由，于是纷纷要求业主把建筑先行拆卸清理才会出价。
　
　　结果，他真的把那建筑拆了，亦顺利把土地卖出了；不过价钱贴近市价，比之前政府部门愿意出价的低35%。
　
　　这是一种什么逻辑？想得通吗？