虽从严格的法理来说，抄前总统的家也没有违法。 不过前总统也是总统，一般来说，有些不成文的礼仪也还要有的。川说以为那些是自己个人的资料带回家理所当然，既然公家不同意，让他将不同意的部分还回来就是了。川没说不还，可能在认定哪些属于个人的还是公家的，认识上有些不同，这本来是交涉的事情。 直接派人抄家就过分了，俗谓之“吃相难看”也。 其实相当多民主党人一直就不承认他算合格总统这个事实，从心底彻底歧视之很久了（仅仅从自由派的的影视中就可以很明显看出这点），因此，就根本没有把当什么前总统看待。呵呵，这就怪不得共和党们大规模反击。 要小心，民主党可不要弄巧成拙，本来川普党相当多人都不愿意他再去选总统，但你搞人家搞得太过分，也许结果恰恰相反。

“天子犯法与庶民同罪”，川普离任后就自动失去了所有的特权，和平民一样了，这事件就是一件普通的调查事件。如果说川普可能会参选下届总统大选，这是政治打压，一来川普还没有宣布参选，就算是宣布了，也不会影响什么的，2015年喜拉里也是在FBI调查中进行竞选的。又有人说川普是美国历史上第一个被抄家的前总统，不公平。不过这只能怪他自己，因为他是美国历史上第一个离任后把政府部分文件（这是公物）带回家的。作为联邦政府相关部门，不管花多长时间都要追回这批档案资料，或直到有一个结果为止。所以今后要么川普把剩余的所有档案全部交出来，或说明这些档案以烧毁了（这个只是判几年的轻罪），否则FBI会一直“抄家”下去，他死后抄他的子孙（只要收到料）。这是两d制坏的地方同时也是好的地方，相互监督管理。 至于说要相信川普儿子、女儿、媳妇、女婿讲的话，而不要去相信主流媒体报道的？嗯，这个就似曾相识了……。那个更有本事，你想看都看不到。偷看的？还可以抓去那个的……