是的，我家現在看的索尼电视机是2002年买的，看了19年，天天看，一直没坏，我也服了。。。

日本产品最大的缺点是产品质量太好了，好到超过了产品的生命周期，以至于高成本，失去了竞争力。

新鲜出炉的面包不能隨意定价降价因为批发面粉的不同意，就算烘培坊多不情願心里有多难有多少苦衷都必須看面粉商的脸色做人，因为人家有权。。。

别瞎猜了，有钱我要买房。面粉垄断供应年年涨，面包能降价？想啥呢，做梦吧

二手房压了，新房怎么可能好？二手房卖不掉，改善需求就没了呀。新房怎么会好？改善需求一般偏高端。你说打击多大？

三道红线是天花板是紧箍咒，眼下只能压二手房保新房。 十几廿年下来，二手房的存量是非常大，手上货多要抓紧。

别瞎猜了，有钱我要买房。面粉垄断供应年年涨，面包能降价？想啥呢，做梦吧

二手房压了，新房怎么可能好？二手房卖不掉，改善需求就没了呀。新房怎么会好？改善需求一般偏高端。你说打击多大？

三道红线是天花板是紧箍咒，眼下只能压二手房保新房。 十几廿年下来，二手房的存量是非常大，手上货多要抓紧。

二手房压了，新房怎么可能好？二手房卖不掉，改善需求就没了呀。新房怎么会好？改善需求一般偏高端。你说打击多大？

三道红线是天花板是紧箍咒，眼下只能压二手房保新房。 十几廿年下来，二手房的存量是非常大，手上货多要抓紧。

NASA局长：支持“永久排斥中国参与国际空间站合作”

MOLAMOLA231 2021-06-23 02:30:36 有賴於SpaceX近年密密射衛星上太空，目前已部署好1,737枚Starlink衛星，近日SpaceX總裁Gwynne Shotwel就表示，預計今年9月左右可以持續覆蓋全球，接住落嚟嘅工作就係走訪每一個國家取得電訊服務供應權。 哈哈哈！！！ 据说空间站机械臂，给美国卫星太阳能电池板剪了。

难得你最后还平衡了一句，日本落后的原因是近20年没跟上电脑时代。要知道日本在80年代是世界半导体老大，存贮芯片份额甚至达到全世界的80%，日本的兼容机也曾经超过IBM，90年代日本的机器人就能跳舞写字画画！后来为什么落后了呢？查查美国都干了什么？日美间有几份半导体协议？美国是怎么整日立东芝等日本科技公司的？先把IT这个行业搞清楚，至于其它约如广场协议之类的就先不说了

全方位打击是你首创的。 广场会议，到日本高通胀，至日本“失去了二十年”，然后美国负全责，貌似是顺理成章的逻辑。 事实上85年广场会议之后，日本货在美国一样所向披靡，汽车行业的丰田、本田、日产，甚至三菱汽车、速霸路等打到美国汽车公司满地找牙。索尼、松下、日立、三菱电器等日本家电产品基本上垄断了美国市场，美国仅剩的通用电器只有被打的份没有还手之力。美国人手一部索尼的随身听（Walkman ），美国的小孩们手上都拿着一部Game Boy、Nintendo DS，打的游戏是Pokémon ，晚上看的是日本动漫。…… 时至今日，美国的80、90后出国旅游第一选择是日本。如果当年美国对日本全面打压，那当年日本产品有这么风光吗？！ 日本失去了二十年，主要是日本落后于时代，没能跟上电脑时代……

别什么都扯制度，这就是永恒的老大和老二的利益、江湖地位之争。美国和日本没有制度差别吧？你回忆一下八、九十年代美国对日本在科技、贸易、金融等方面的全方位打击，就会发现从理由到手段，与如今打击中国完全相同。

其实制度的竞争一直没有停止，之前以美俄为代表的的是1.0版，现在的是2.0版。

未来已来！

作者回复：通讯和AI是未来大国间战争最重要的两个环节，国家与军方一定倚重本国科研，排斥外国人和外国企业的介入。对手国则对之进行打击。美国对若干中国科技企业的打击、封杀就有这个味道。最终结果是科技分叉。人类进步和科技共享的悲剧，但是可能在未来发生

John Boyd曾经的F-86佩刀飞行员，他的OODA循环军事理论为今天商业AI的开发提供了营养和精髓。而如今美国国防部最热门的话题就是如何将AI运用到所有军种中并进行全域指挥作战（反哺）。 OODA循环军事理论即：observation观察--orientation定位--decision决策－－action行动（在金融市场也如此） observation：美军希望利用分布在全域的传感器（包括宙斯盾舰，吴人鸡，御景鸡，卫星）获取需要的一切数据（数据采集）。 orientation：通过算法将广泛混乱的数据优化并定位目标。 decision:算法提供所要优先攻鸡的目标决策。 action:算法选择最佳五气平台实施打鸡。 而AI未来取代人成为站场指挥官的可能性越来越大。那么带来的问题是1，商业AI开发公司愿意为国家开发站争用AI技术吗？2，会引发大国军备竞赛吗？3，基层指挥官会不会相信并执行AI的命令？ 写到这儿，突然想到，散户未来在市场里的命运，又会怀疑WSB里散户大战机构的故事的真实性。总之这个世界很有趣，值得我们为之努力奋斗。

全方位打击是你首创的。 广场会议，到日本高通胀，至日本“失去了二十年”，然后美国负全责，貌似是顺理成章的逻辑。 事实上85年广场会议之后，日本货在美国一样所向披靡，汽车行业的丰田、本田、日产，甚至三菱汽车、速霸路等打到美国汽车公司满地找牙。索尼、松下、日立、三菱电器等日本家电产品基本上垄断了美国市场，美国仅剩的通用电器只有被打的份没有还手之力。美国人手一部索尼的随身听（Walkman ），美国的小孩们手上都拿着一部Game Boy、Nintendo DS，打的游戏是Pokémon ，晚上看的是日本动漫。…… 时至今日，美国的80、90后出国旅游第一选择是日本。如果当年美国对日本全面打压，那当年日本产品有这么风光吗？！ 日本失去了二十年，主要是日本落后于时代，没能跟上电脑时代……

别什么都扯制度，这就是永恒的老大和老二的利益、江湖地位之争。美国和日本没有制度差别吧？你回忆一下八、九十年代美国对日本在科技、贸易、金融等方面的全方位打击，就会发现从理由到手段，与如今打击中国完全相同。

其实制度的竞争一直没有停止，之前以美俄为代表的的是1.0版，现在的是2.0版。

未来已来！

作者回复：通讯和AI是未来大国间战争最重要的两个环节，国家与军方一定倚重本国科研，排斥外国人和外国企业的介入。对手国则对之进行打击。美国对若干中国科技企业的打击、封杀就有这个味道。最终结果是科技分叉。人类进步和科技共享的悲剧，但是可能在未来发生

John Boyd曾经的F-86佩刀飞行员，他的OODA循环军事理论为今天商业AI的开发提供了营养和精髓。而如今美国国防部最热门的话题就是如何将AI运用到所有军种中并进行全域指挥作战（反哺）。 OODA循环军事理论即：observation观察--orientation定位--decision决策－－action行动（在金融市场也如此） observation：美军希望利用分布在全域的传感器（包括宙斯盾舰，吴人鸡，御景鸡，卫星）获取需要的一切数据（数据采集）。 orientation：通过算法将广泛混乱的数据优化并定位目标。 decision:算法提供所要优先攻鸡的目标决策。 action:算法选择最佳五气平台实施打鸡。 而AI未来取代人成为站场指挥官的可能性越来越大。那么带来的问题是1，商业AI开发公司愿意为国家开发站争用AI技术吗？2，会引发大国军备竞赛吗？3，基层指挥官会不会相信并执行AI的命令？ 写到这儿，突然想到，散户未来在市场里的命运，又会怀疑WSB里散户大战机构的故事的真实性。总之这个世界很有趣，值得我们为之努力奋斗。

别什么都扯制度，这就是永恒的老大和老二的利益、江湖地位之争。美国和日本没有制度差别吧？你回忆一下八、九十年代美国对日本在科技、贸易、金融等方面的全方位打击，就会发现从理由到手段，与如今打击中国完全相同。

其实制度的竞争一直没有停止，之前以美俄为代表的的是1.0版，现在的是2.0版。

未来已来！

作者回复：通讯和AI是未来大国间战争最重要的两个环节，国家与军方一定倚重本国科研，排斥外国人和外国企业的介入。对手国则对之进行打击。美国对若干中国科技企业的打击、封杀就有这个味道。最终结果是科技分叉。人类进步和科技共享的悲剧，但是可能在未来发生

John Boyd曾经的F-86佩刀飞行员，他的OODA循环军事理论为今天商业AI的开发提供了营养和精髓。而如今美国国防部最热门的话题就是如何将AI运用到所有军种中并进行全域指挥作战（反哺）。 OODA循环军事理论即：observation观察--orientation定位--decision决策－－action行动（在金融市场也如此） observation：美军希望利用分布在全域的传感器（包括宙斯盾舰，吴人鸡，御景鸡，卫星）获取需要的一切数据（数据采集）。 orientation：通过算法将广泛混乱的数据优化并定位目标。 decision:算法提供所要优先攻鸡的目标决策。 action:算法选择最佳五气平台实施打鸡。 而AI未来取代人成为站场指挥官的可能性越来越大。那么带来的问题是1，商业AI开发公司愿意为国家开发站争用AI技术吗？2，会引发大国军备竞赛吗？3，基层指挥官会不会相信并执行AI的命令？ 写到这儿，突然想到，散户未来在市场里的命运，又会怀疑WSB里散户大战机构的故事的真实性。总之这个世界很有趣，值得我们为之努力奋斗。

别什么都扯制度，这就是永恒的老大和老二的利益、江湖地位之争。美国和日本没有制度差别吧？你回忆一下八、九十年代美国对日本在科技、贸易、金融等方面的全方位打击，就会发现从理由到手段，与如今打击中国完全相同。

其实制度的竞争一直没有停止，之前以美俄为代表的的是1.0版，现在的是2.0版。

未来已来！

作者回复：通讯和AI是未来大国间战争最重要的两个环节，国家与军方一定倚重本国科研，排斥外国人和外国企业的介入。对手国则对之进行打击。美国对若干中国科技企业的打击、封杀就有这个味道。最终结果是科技分叉。人类进步和科技共享的悲剧，但是可能在未来发生

John Boyd曾经的F-86佩刀飞行员，他的OODA循环军事理论为今天商业AI的开发提供了营养和精髓。而如今美国国防部最热门的话题就是如何将AI运用到所有军种中并进行全域指挥作战（反哺）。 OODA循环军事理论即：observation观察--orientation定位--decision决策－－action行动（在金融市场也如此） observation：美军希望利用分布在全域的传感器（包括宙斯盾舰，吴人鸡，御景鸡，卫星）获取需要的一切数据（数据采集）。 orientation：通过算法将广泛混乱的数据优化并定位目标。 decision:算法提供所要优先攻鸡的目标决策。 action:算法选择最佳五气平台实施打鸡。 而AI未来取代人成为站场指挥官的可能性越来越大。那么带来的问题是1，商业AI开发公司愿意为国家开发站争用AI技术吗？2，会引发大国军备竞赛吗？3，基层指挥官会不会相信并执行AI的命令？ 写到这儿，突然想到，散户未来在市场里的命运，又会怀疑WSB里散户大战机构的故事的真实性。总之这个世界很有趣，值得我们为之努力奋斗。

机械时代就有过分化。法国为首的欧洲大陆搞了一套基于公制的国际标准，英国搞了一套英制标准，至今机械行业里面还是两套，英国日本印度等国用英制标准件，欧洲大陆中国用公制标准件。

作者回复：通讯和AI是未来大国间战争最重要的两个环节，国家与军方一定倚重本国科研，排斥外国人和外国企业的介入。对手国则对之进行打击。美国对若干中国科技企业的打击、封杀就有这个味道。最终结果是科技分叉。人类进步和科技共享的悲剧，但是可能在未来发生

John Boyd曾经的F-86佩刀飞行员，他的OODA循环军事理论为今天商业AI的开发提供了营养和精髓。而如今美国国防部最热门的话题就是如何将AI运用到所有军种中并进行全域指挥作战（反哺）。 OODA循环军事理论即：observation观察--orientation定位--decision决策－－action行动（在金融市场也如此） observation：美军希望利用分布在全域的传感器（包括宙斯盾舰，吴人鸡，御景鸡，卫星）获取需要的一切数据（数据采集）。 orientation：通过算法将广泛混乱的数据优化并定位目标。 decision:算法提供所要优先攻鸡的目标决策。 action:算法选择最佳五气平台实施打鸡。 而AI未来取代人成为站场指挥官的可能性越来越大。那么带来的问题是1，商业AI开发公司愿意为国家开发站争用AI技术吗？2，会引发大国军备竞赛吗？3，基层指挥官会不会相信并执行AI的命令？ 写到这儿，突然想到，散户未来在市场里的命运，又会怀疑WSB里散户大战机构的故事的真实性。总之这个世界很有趣，值得我们为之努力奋斗。

解决了苏联，打沉了日本，为中国成为第二大经济体铺平了道路，而且现在对中国还无可奈何，美帝机关算尽还是功亏一篑

别什么都扯制度，这就是永恒的老大和老二的利益、江湖地位之争。美国和日本没有制度差别吧？你回忆一下八、九十年代美国对日本在科技、贸易、金融等方面的全方位打击，就会发现从理由到手段，与如今打击中国完全相同。

其实制度的竞争一直没有停止，之前以美俄为代表的的是1.0版，现在的是2.0版。

未来已来！

作者回复：通讯和AI是未来大国间战争最重要的两个环节，国家与军方一定倚重本国科研，排斥外国人和外国企业的介入。对手国则对之进行打击。美国对若干中国科技企业的打击、封杀就有这个味道。最终结果是科技分叉。人类进步和科技共享的悲剧，但是可能在未来发生

John Boyd曾经的F-86佩刀飞行员，他的OODA循环军事理论为今天商业AI的开发提供了营养和精髓。而如今美国国防部最热门的话题就是如何将AI运用到所有军种中并进行全域指挥作战（反哺）。 OODA循环军事理论即：observation观察--orientation定位--decision决策－－action行动（在金融市场也如此） observation：美军希望利用分布在全域的传感器（包括宙斯盾舰，吴人鸡，御景鸡，卫星）获取需要的一切数据（数据采集）。 orientation：通过算法将广泛混乱的数据优化并定位目标。 decision:算法提供所要优先攻鸡的目标决策。 action:算法选择最佳五气平台实施打鸡。 而AI未来取代人成为站场指挥官的可能性越来越大。那么带来的问题是1，商业AI开发公司愿意为国家开发站争用AI技术吗？2，会引发大国军备竞赛吗？3，基层指挥官会不会相信并执行AI的命令？ 写到这儿，突然想到，散户未来在市场里的命运，又会怀疑WSB里散户大战机构的故事的真实性。总之这个世界很有趣，值得我们为之努力奋斗。