为什么办公室内能力最强的人都留不下来，虽不致死无葬身之地，也危如石卵？为什么办公室内充斥着能力不济的人，而且身处高位，稳如泰山？

   美国有数学杂志刊登了一条数学题：3个人参加飞镖大赛，靶上挂了分属3人的不同颜色气球。每个人用自己手上飞镖掷向属于别人的气球，谁人气球最先给戳破便出局，最后仍剩下气球者则是冠军。

   当然比赛没有说有多少个气球、多少支飞镖……

   好了，现在开始！

   啊！最重要关键仍未说出：三个参赛者的水平不一样。

   A的命中率是百分之九十、B的是百分之七十、C则是百分之五十。

   请问，谁最有机会胜出？

   相信大部分答案都估计A会胜出，因为他的命中率最高，对吗？

   现实又如何呢？

   每个参赛者都希望把两个对手中较强的一个先歼灭，这样自己才有机会在只剩两个人比赛时取胜。

   如此推论，A的心理一定是先灭掉B，之后收拾C，因为有较大把握。

   B的心理是先灭掉A，之后自己更有把握灭掉C。

   C的心理也一样，若先灭了B，最后要面对A，自己一定赢不了；反之A给歼灭了，自己还有打败B的可能。

   这样，B会进攻A，C亦会进攻A，最“能打”的A变成两面受敌，亦最有可能先出局，而最安全的反而是水平最差的C了。

   面对危机的A，或许会跟B说：不如我们先攻击C，最后才决斗，但B却不会上当，因为没了C的牵制，他永远不是A的对手。

   于是A最有可能第一个出局。

   把这情况放回办公室内，大家便会发现，能力最高的人在公司内必定四面受敌，没有人会让他留下来。即使大家互相争斗，但肯定先联手把能力最高的人（A）铲除。

   纵使不能实时灭掉他，相信也会抹黑他，让他没好日子过。过了一些日子，留下来的自然是B和C了。

   这条与其说是数学题，倒不如说是政治题。

  《经济通》所刊的署名及／或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。