loading...
发表时间: 2023-10-31 12:36:08
资深传媒人,为香港免费报章《晴报》创刊总编辑;曾担任美国《读者文摘》亚洲区中文版总编辑,负责香港、内地、台湾和东南亚出版工作。此前,在职香港经济日报集团时为《经济日报》副总编辑,兼任经济日报出版社副社长,并主编《ezone》和《置业家居》等杂志。他又是多本畅销书,如《九七日志之当年今日》、《驾车郊游指南》、《百年智慧•管理经典》、《一分钟管理》的作者。曾在中资、华资、欧资和美资公司工作,闲时外游,喜欢读书。
“有没有搞错!他明天就走,还在开会?”同事说。
他是谁?一个将要离开的人,那天是星期五,他工作的最后一天。
有些人就是这样,没自知之明,把持权力不放,明明已经被公司请离,到了工作最后一天,黄昏5点45分,竟然叫全组人开会,而且安排新工作……
对,安排新工作,说是New Move。
要搞清楚的是,他是在最后一天的最后15分钟发出指令。说他为公司着想?相信没有人会相信。他这样做是彰显权力居多。
大家都知道明天就有新上司,根本不可能听今天要走的人的指令。走的人也应该知道,今天的决定,明天可能给新来的人取消。何况这亦是江湖规矩,人要走了,便应该把权力放下。
可是,这样的人不少。
一年决定到另一家公司工作,辞职要三个月通知。当决定辞职,便跟直属上司说以后的编辑委员会不出席了。虽说是去一间国际性机构工作,跟本地报章没有直接利益冲突,但也最好保持一点距离。
始终编辑委员会讨论的内容,和整个传媒机构发展有密切关系。我既然离开,便不应介入,亦不应知道公司未来的发展。
这就是江湖规矩。
所以当听到有人已经决定离开,不管情愿与否,甘心与否,也应该衡量一下。在最后的日子,以一个怎样的态度去完成工作,端看一个人的涵养。
日常工作,是本份,应该一样尽心尽力;请人可以拖一拖,让新上任的人决定要请怎样的人填补这个空缺,反正将来要合作的是他们。应该审批便审批,但涉及购买新器材和其他purchasing就可免则免,留给新上任的人作最后决定。
这亦是江湖规矩。
曾经有一个要求,就是所有同事在离职时,要将自己桌上的东西,甚至柜桶内的东西都清洁干净,不留一个回形针。意思是干干净净,不留给别人一点麻烦。
这也应该是江湖规矩。
所以当听到有人在工作最后一天最后15分钟,竟然叫全组人开会,而且安排新工作时,我认为是玩嘢的人玩同事到最后。
直至听过不仅一个老板的看法后,我才知道原来他们不但不认为那个人是玩嘢,而且认为这是应份。他们竟然认为这些人才是为公司着想。
什么?一个即将离开的人,竟然可以在临离职前为公司长远发展做决定?他可能在一个月后去了竞争对手的公司,和你争夺市场份额。
不过,这也十分正常,玩办公室政治玩到出神入化的人,往往是老板身边最信任的人。更有甚者,全公司人都知道他玩politics,都不喜欢他,但老板即使知道他玩politics,却仍然重用他,而且信任他。死未?
《经济通》所刊的署名及/或不署名文章,相关内容属作者个人意见,并不代表《经济通》立场,《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。