香港脉搏www.etnetchina.com.cn
 财金博客水皮
打印logo打印本文章电邮logo字体:
分享:
中药企业的尴尬处境:合法合规,却不一定满足ESG标准
水皮
作者:水皮评论评论:点击率点击率:

发表时间: 2022-11-21 10:04:31

作者介绍

《华夏时报》总编辑。擅长以新闻手法解读经济方略,以专家视角点评财经事件。文风犀利幽默、观察细致入微、评论入木三分。

  大家好,我是水皮,欢迎各位来到ESG会客厅,我们今天跟大家聊一聊中药企业面临的ESG。

  我们都知道,中药之道取自于自然,它的主要来源包括植物、动物、矿物,以及部分化学、生物制品类药物。那么,中药企业面对的ESG问题就会相对多一点,从而导致ESG对中药企业投资的影响就比较大。

中药企业的ESG报告状况

  根据中财大绿金院数据显示,截止到6月6日,有90家医药制造业A股公司发布ESG报告。按所属申万行业划分,其中有25家是中药企业,包括三家中药巨头:片仔癀、云南白药和同仁堂。

  不过,从他们发表的报告来看,目前并没有完全划分ESG报告与社会责任报告的界限。比如,片仔癀称已经发布过15份ESG报告,但是前14份报告名称都是社会责任报告;同仁堂今年依然发布的是社会责任报告。

  另外,与创新药企龙头上百页的ESG报告相比,中药企业巨头的ESG报告显得非常单薄,云南白药53页,片仔癀47页,同仁堂38页。

  当然,这跟目前ESG报告没有强制披露有一定的关系,国内也没有形成固定的格式。

五家中药企业被除名

  在国际上,中药企业在ESG方面存在重大争议,不同的评级机构给出的评级差别相当大。

  去年,挪威央行从GPFG基金中除名了五家中国企业。GPFG是挪威政府全球养老基金,也是目前全球规模最大的主权基金。

  值得注意的是,被除名的五家中国企业全是中药公司,分别是中国中药、同仁堂、同仁堂科技、远大医药、云南白药。而除名的依据都是公司损害了“生物多样性”,而且存在不可接受的风险。

  简单来讲,就是认定这五家中药公司的产品成分中使用了濒危动物。其中,云南白药被指涉及成分是穿山甲鳞片,同仁堂是天然麝香,远大医药是赛加羚羊角,中国中药是赛加羚羊角、豹骨、穿山甲鳞片。

中药企业的尴尬处境

  但我们都知道,上述企业的产品能生产和销售,那一定是符合相关监管的。也就是说,是在国家法规政策的允许下使用和销售的。

  如此一来,中药企业就面临合法、合规,却不一定满足ESG标准的尴尬处境。

  当然,合法本身就是底线,ESG是一种更高的标准,说明还有上升空间。比如,GPFG认为,就算使用合法,但是公司所使用的濒危物种可能来自于非法来源,也会对生物多样性保护构成一种不可接受的风险;没有制定相关的濒危物种替代方案,也不符合他们的ESG要求,所以给予除名。

  除了损害“生物多样性”的风险,中药企业的ESG报告披露中还存在一个争议点,那就是药方的信息披露。

  比如,目前云南白药和片仔癀已经被列为中国成品药的绝密配方,是国家级保密处方。按规定处方本身是不能披露的,但这可能又与ESG里面的信息透明存在一定的矛盾,所以市场上对此存有争议。

  当然,不同的评级机构,ESG标准的侧重点也不一样。比如,去年9月,MSCI就上调了对云南白药的ESG评级,这是从2018年4月被纳入该评级以来,第一次从BBB级,三个B,跃升到了A级。也就是说,同样是ESG评级机构的MSCI给的就是好评,是对其价值的肯定。

  所以,当国际上现有的ESG指标存在一定差异,而中国企业又在跟国际ESG脚步同步的时候,中国市场上的ESG标准,到底应该谁说了算呢?


  转载自水皮微信公众号。
分享:
返回水皮
上传图片
仅支持JPG、GIF、PNG图片文件,且文件小于5M
 
评论只代表会员个人观点,不代表经济通立场 
登录 后发表评论,立即 注册 加入会员。
 (点击用户名可以查看该用户所有评论)  只看作者评论  查看全部评论:↑顺序 ↓倒序
  • 暂无读者评论!
评论只代表会员个人观点,不代表经济通观点
登录 后回复评论,立即 注册 加入会员。
发表评论 查看全部评论: ↑顺序  ↓倒序
  • 财金博客
  • 理财/管理
  • 健康人生

  • 时尚艺术
  • 吃喝玩乐
  • 全部
  • 财金博客
  • 理财/管理
  • 健康人生

  • 时尚艺术
  • 吃喝玩乐
  • 全部
more on Column 
新  一个月内新增栏目