用了半天时间，便把《Emily in Paris》第二季看完，只想说一句：实在太烂了。

   首先是剧情极度肤浅、Emily的个性塑造得极怪离，去到第二季更是荒唐，虽说偶尔看看轻松的小品不需太认真，但完全感觉Netflix一向的自家出品，尤其是这类节日推出的爱情短剧，都让人不忍直视，我已看过6,7部Netflix所谓的“圣诞电影”，最惯常的技俩是加入不同国籍的人融入剧中，就连古代宫廷主题也不例外，仿佛这样就会受到大家的支持，老实说太刻意、太造作了，看完只有无尽违和感，懂的人自然会懂。

   其次是衣服，杂乱无章、把一切大牌都放在Emily身上，不知道是不是故意营造不懂穿搭的效果；还有一点让人很反感的是，造型师应该经常有意无意地抄袭Audrey Hepburn的造型，刚巧Lily Colins样貌轮廓有点相像，在第一季还可以、但在第二季便适得其反，甚至有好几幕都在抄袭《Funny Face》和《Roman Holiday》的画面，东施效颦，让人看了好生厌恶。

   作为《欲望城市》戏服设计师Patricia Field，这次由她担任服装顾问，实在杂乱无章到一个点，先来看看Emily为赶上法文课、骑Dior X Vespa电单车那幕，一切Dior的配件都很漂亮，但穿着又绿又红再加上不同pattern的上衣跟外套，再配合那把吓人的卷发，真的没有问题吗？

   再来是第二季第一集的古着造型，Emily像一只庸俗的彩雀，看上去老了十年似的，跟左右两位法国女士站在一起，形成巨大的反差，旁边两位尽是简约、利落、优雅，Emily在巴黎待这么久都好像学不会穿衣，也太说不过去吧。

   还有那条印满红心的连身裙，配搭浮夸的浓眉，说复古不够复古、创新又不算，有点像美国海报那些70s的女郎，是受了什么刺激才会这样打扮？正当各大媒体都在赞好、说这部剧为那些衣服带来多少销量时，也其实证明Netflix只是一个极佳的时装销售平台，还有Chopard手表、Rimowa行李箱、LVMH的行头、满身奢侈名牌……我还以为自己是在看Bling Empire。

   如果你还想花时间看，Camille Razat与Sylvie反而是一道清泉，把那些俗气都能洗走一半，我会在下篇再跟大家分享的。

   《经济通》所刊的署名及／或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。