此文成于上周五佛诞日5月26日上午，文题：《飞弹击落债弹》是指美国通过大幅提高国防预算而可以使美两党及美总统达成提升美国债上限，糊涂了？怎可以一边喊要削政府支出，但另边又可以大增国防开支？

　　糊涂的，是那些Simple、Naive and Stupid的忧美国债上限会不被提升而带来金融震荡者。笔者在过往几十年的爬格子生涯中，也曾Simple、Naive and Stupid过，但老了，见过了，便知美国债危机，都是场戏，是美国共和民主两党各为自己去拉下一次选举的选票，和保障美国军工企业利益的茶杯里的风波。

　　对这次美国债务危机，笔者的观点是：有预期无惊奇。国债上限终被提高，必要时就用上美国修改宪法14条，穷到只剩得钱的人会在息口市场波动中有损失(见笔者上周五文)，穷到只得茅屋和番薯的人，就可以续叹番薯无损失。损失得最多的，是那些想火中取栗，想赚多个钱来供楼的供楼者和那些苦打拼的小户经营者。

　　阁下是哪一号人，自己对号入座好了。笔者一直以来的建议是：在尘埃未落定前，远离美“息”，拥人民币自重。

　　尘埃会几时落定，估计是明天(30日)，周二。美国国会会提出个预算议案，只要能通过，就会转交美国参议院去赞同，并在6月1日或6月10日前提交予美总统签成法案，美债危机就会告一段落。跟着到其他的美国金融危机登场，这是后话，以后谈。

　　在周二之前，应在本文成文日翌日(即5月27日，上周六)至之后的一两天，会公开初步达成提升美国债上限。会否有这公布，看上周五晚(即笔者成文日26日晚)美股表现便知。主要是看标普500，如能升回上4150点及之上，好事近。不然，就有点麻烦了。

　　上文提过，两党在提升美国债上限的一个目标，是要为争取下次选举时的选票，故今时民调对两党的立场有所影响。最近的两次民调，在其中一个民调基本上有一半接受调查者认为，在提升国债上限时要有削支出条款，但在另个民调中则认为宜先提高，再谈削支出。

　　另外有百多位美国大企业CEO联名去函民主党、共和党和白宫，要尽快提升美国债上限，不要搞出违约事。这些企业都是选举时的金主。

　　当阎王小鬼都齐声要你两党和白宫速速搞掂时，还要搞出违约，就是找死。

　　在不想死下，拜登就对共和党人要求开了绿灯(因为争输了，图一)。有谓拜登接受明年有8863亿美元的国防预算，这较今年水平增了3.3%，其中五角大楼(即军方)会拿到8420亿美元。共和党人一起始谈判就咬定军费不能减，白宫要削政府支出，就削其他项。如今共和党人算是求飞弹有飞弹，对军工企业金主算有交代，其他的条件也就好谈了。

　　假如明天(5月30日)仍无协议之闻，市场会开始坐不住了，但仍可以有望捱多一个星期，因为市场估，要到6月9日，美财政部才没钱的（图二）。世事难料，你怎知耶伦有无打埋伏？她之前讲6月1日无钱嘞，市场说她报细数，要到6月9日才无钱。但上周耶伦又自移X日至6月15日，无论哪天是真的X日，一如笔者以前写过6月10日还没料到，市场就当是美国违约啦！

　　违约？美政府会怎做？市场会有什么反应！

　　(一)美政府会将政府支出依优先次序再排始支出，基本上是福利支票会先停，因为这不会带来违约诉讼。但债息一定要给它，不给就违约。所以在美国国债危机之难当头前，有钱佬所受的保障好过穷佬。

　　不过惨在美国是个高科技社会，但美国政府的电脑系统。由于国“穷”，高科技拿了去做导弹，并无拨钱去提升政府的电脑系统。这从极之重要的选票计算系统，也是古旧得不合时宜可见一斑，亦因此选票点查出错，次次选举都有错，但都错而无钱改。

　　现今有上千笔支出要重组优先支付次序，要改程式，会否挂万漏一，不觉意少支了笔债息，那就……不知了。

　　(二)假如真有个挂万漏一的情况发生，早于2011/2013年那次又是美国债务危机中，美储局就草拟了指示，对于这些暂不被支付利息的政府票据、债务，不可以不许当、不许押，即是美国金融机构要当这只烂古董当好古董来处理，不歧视、不扣值（图三）。

　　如果恒大(03333)的债也可以这样被优化处理，那还有什么债务危机？

　　美联储局这份2013年指引，并未出炉，因为债务上限被及时提升了。但如今次提升美债务上限有阻滞，美储局这份救债仙方要不要用上？你说用啫，外国人所持的欠息美债又是否不受到外国的银行金融系统所认同？不知。不过向来都是：我的美元，你的问题。

　　(三)2011年7月的债务危机，美股跌了18%，今时美股只跌不足2%。如万事大吉，当然好，但如不吉，则这16%之差距要怎补？债与股是有互动的，因息与股有互动，息升了，股能不跌？

　　今时拜登允大扩军费支出，以导弹击落债弹，但高空相撞，更有弹片散落，会否落在你头上？是否为安全计走骑楼底戴钢盔会安全过出去捡弹片？

　　人各有志，有人谓富贵险中求，怎能阻人发达？

　　佛诞日，文题：飞弹……恶极、恶极。吃斋都补唔番不回。

　　投资涉风险，每位投资者承受风险程度不一，务必要独立思考。笔者会因应市况而买卖。

　　《经济通》所刊的署名及／或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。