CPI——消费物价指数，是投资者与经济学家常挂在嘴边的经济数据，十分重视之。因为美储局加息否，是要看CPI升或跌，当大家严肃地讨论CPI升跌时，可知我们是否被物价骗了？

　　物价怎骗人？

　　一年前10元买到四个橙，今年10元买到五个橙，物价是否低了，CPI可降了？

　　慢，一年前的四个橙是每个300克，今年的橙是每个200克。按计算器，一年前10元买到1200克的橙(4个x300克)，今年的10元只是买到1000克的橙(5个x200克)。结果？以等量计算今年的橙价是贵了20%，而不是便宜了。

　　笔者每周都去街市买菜，以前有20元三小盆菜，今年也可以有20元三小盆菜，但更多时是20元只有两小盆菜。20元三盘与20元两盘对比，自然是20元两盘的贵了。那么之前的20元三小盆菜与今时的20元三小盆菜又是否菜价没有贵到？不是。以前一小盆菜可以有三株生菜，但今时只有两株生菜，今年菜价是低了还是贵了？

　　做统计，尤其是统计CPI消费物价，不单不能橙与苹果比，亦不能将不同的橙来比。

　　讲了以上一大堆，希望大家明白，以下资料，会将大家每月严阵以待，严肃讨论的CPI数据，变成开玩笑。

　　看完图片的价格后（图一至图十三）大家以后讨论CPI时，是否无必要那么严肃？但笔者不是叫大家不要认真。

美储不揭穿厂家将货就价

　　各位以为美储局是否不知悉这些将货就价的物价的存在？当然不。但美储局是乐意不去揭穿厂家的将货就价行为，因为这可以帮助美储局去“平抑物价”加少些息。

　　同样的造假事件，在每月的非农职位增长也见到。这一两年来，不少新增职位都是兼职工、临时工。这是因为今时不少打工人士(不论老、中、青)都希望有Work Life Balance，故不肯打长工，打朝九晚五的办公室工，而求打“住家工”(Work From Home)。近月就有求职者肯付银3000美元与招聘公司去找Work From Home的工。问题来了，这些增长了的职位，其薪酬与福利，会跟之前的长工相若？

　　这即是同样一包牛肉，一包是一磅重(长工)，一包是12oz重(散工、兼职工)。这些临时工，可以因为人手需求而时薪较高，但就可以是一天捕鱼三天晒网，在总收入计是较少的。

　　或许这就解释了为什么职位增长势头看似好，但美国人的家庭存款见下滑，而家庭债务和未能及时偿还信用卡欠款的数额则见转高。因为虽有工做，但份粮缩水了。

　　以前笔者是十分重视公布的经济数据，亦十分严肃地讨论其中所可能的启示。但今时考虑到今年个橙已不是去年个橙，已是变成个桔时，就只能好好应对、认清、分野，不要分析来、分析去都一场空。

　　投资涉风险，每位投资者承受风险程度不一，务必要独立思考。笔者会因应市况而买卖。

　　《经济通》所刊的署名及／或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。