前美国国务卿基辛格以百岁高龄来华，为何事？笔者认为是为投资。啊！不是为中美关系吗？

AP图片

　　有谓“政．经”，是先“政”，而后有“经”，如“政”不宁，如今之乌克兰、叙利亚，谁去投资？

　　今时基辛格，就算能摆平今之中美“政·经”关系，他能有几年可赚钱？已百岁了。

　　他“冒死”来华（百岁了，旅途劳碌，好易发生意外），应不是谋一己之私的“政·经”，而是谋天下之“政·经”。类似事早在春秋战国时便出现过，是：“孟子见梁惠王”。

　　孟子见梁惠王，大家记得的是：

　　王：叟不远千里而来，亦将有以利吾国乎！

　　子：王何必曰利，亦有仁义而矣……（下略）

　　为什么孟子会千里去见梁惠王？南怀谨先生有如下分析。

　　梁惠王，即是魏惠王，他的重臣公叔痤，临终前向魏惠王推荐公孙鞅（后之商鞅），王不听，公孙鞅就去了秦国，搞出“商鞅变法”使秦强，之后公孙鞅说服秦孝公，出兵打魏，魏败，割了河西之地求和，迫使魏惠王迁都大梁，史称梁惠王。

　　败后的梁惠王深叹走宝（走失了公孙鞅），便四出求贤士，遂有孟子见梁惠王事。

　　南怀谨先生点出此段历史后，才使人知道，应是落魄、失意、彷徨的梁惠王想见孟子问治国翻身之道，而不是孟子无端上门推销仁义之道。

　　历史是有惊人巧合之处，无他，这些大国政事，都是利益驱动。“利益”，千古百年，古今中外，都是相若的，亦因之今事与历史有巧合。今时“孟子”之人应是基辛格，而谁是“梁惠王”想找“孟子”来说事？

　　有谓今之“梁惠王”是中国，捱不了美国的制裁，便找来百岁老朋友，来向美国传话；

　　有谓今之“梁惠王”是美国，是美国年来一直求与中国对话，都被拒诸中国外；

　　有谓今之“梁惠王”是基辛格自己，趁自己百岁之年，冒死来华，如能再度摆平中美纷争，在史书上将是伟、伟、伟大的外交家。

　　但一个少人估的今之“梁惠王”是罗富齐（内地译：罗斯柴尔德）家族，笔者肯买这个细。

　　要赌这个细，得从二百多年前说起。二百多年前英国跟法国开战，英国主将是威灵顿，法国之皇、之将是拿破仑，战果大家都知是拿破仑败，但为什么威灵顿能胜？除了将士用命，谋略高超之外，战争打的是后勤，是钱。当时崛起的罗富齐家族，就借了大量钱予英国，战胜后，罗富齐家族不单收回本息，还获得不少经商权，其中一个是酿酒，法国五大酒庄之一的拉菲酒庄（Chateau Lafite Rothschild），有名你叫。

　　战争是发财捷径，之后不少地区的战争，都有罗富齐资金影踪，传苏联解体，罗富齐家族也取得不少“战利品”。之后经商有成，家族财富怎只富可敌国，而是遍布全球。有传不少国家（包括英美）的隐形太上皇便是罗富齐家族，信不信由你。

　　自拿破仑败后，不少战争都是区域战争，最大的便是第一、第二次大战，用上的，顶多是几百磅重的炸弹，地面上炸个坑、楼房倒塌，看似很悲惨，但都是可以复修的，一复修，如重建欧洲的马歇尔计划，又是另个赚钱发达期。但如中、美、俄发生战争，真打起上来，是可以核战，就算不用上核弹，用上普通弹头，也会叫美国吃大亏，何故？美国自其跟英国决裂的独立战争(1775至1783)以来，美国本土从未受到外来军事劫洗，所以2001年的911事件使美国极为震撼，因为这是几百年来，美国本土受到“袭击”，但如今时美中俄有战，美国本土，也包括欧洲在这个第三次世界大战下，会有多少损失，亦不要忘记，今次任何的战争资助者所得回的“战利品”真会是十年废墟，如用上核弹，将是百年废墟，绝对不是任何战争贩子所能承受的，因为息(战利品)不抵本。

　　欧美政坛上有讲，美国敢攻打伊拉克，是因为伊拉克没有大杀伤力武器，但美国不敢攻打伊朗，是因为伊朗真有大杀伤力武器。以战是可以止战，但以战止战最怕的是擦炝走火。为防擦炝走火，开打了本不想打的战争，故今时大国间有元首热线，亦有军方高层紧密接触，尽量去消灭不想打的战争于微火花状态。

　　美国近年制裁人多，制裁了个未晋升为中国国防部长的李尚福，说他参与售军火予伊朗，中国成全你，就在李尚福被制裁后，升他为国防部长。一方面是表明中国与伊朗是紧密兄弟，凡帮伊朗兄弟的都有功，另方面是打断你美国的制裁大棒，你要么就取消对李尚福的制裁，要么就要置军事高层断交流，中国不怕擦枪走火，反正不觉意碰撞下，在我家门口，要救我都多人出来救，你美国怎么去救，分分钟会越界，又犯侵略中国领空、领海，又捱打。

　　这几个月来，中美擦边球事件不少，最明显的是月初有美、加军舰以航海自由名义，穿越台海，解放军“苏州舰”横切美军“钟云号”事件，这个史无前例事件，及其他种种解放军强回应行为，如一见擦枪而未走火的情况出现，一如N年前解放军机师王伟，将美侦察机擦毁其一边机翼，被迫自动降落海南岛时，美国在一众东亚小弟前就什么面子都没了，还讲什么联什么联物以抗中。

　　美国这个想回复中国军事高层对话有多急切？美国军防部长已被世界传媒拍到要在一些国防场合上找李尚福谈，但李尚福只作了礼节性握手，便多讲一句都没，没办法啦，国策要冷谈对待嘛！

　　美国国务卿布林肯来华，只见了王毅，传是被伸了回去；美国财长耶伦来，讲了句“世界够大容得下中美两国”（此句是几年前中国外交界讲的，只是讲更小的地方，是太平洋容得下两国，不用到世界那么大来容两国），耶伦是务实派，美国内反华派怕她乱讲话，所以见到耶伦在什么场合发言，在镜头前都是按稿空读，这种人肉录音机，怎有坦诚交流？

　　基辛格来了，他第一个见的是被美国制裁的中国国防部长李尚福，谈了些什么？据讲是话中美若战，对双方人民无好处（其实会否是对罗富齐，这个也是人民，产业无好处？），其实暗示叫李尚福不要打仗，要忍、忍、忍。李尚福怎么答？不知，但从之后报道王毅与基辛格见面倾谈过什么，可知一、二：

　　“中国对美政策保持高度连续性，根本遵循就是习近平主席提出的相互尊重、和平共处、合作共赢，这三条是管根本的，也是管长远的，是中美两个大国正确相处之道。中国的发展有强大内生动力和必然历史逻辑，试图改造中国是不可能的，围堵遏制中国更是做不到的。”

　　这其实是说，中对美政策无变，是你美对中政策变，想改中国跟你美国一套？无门；想遏制中国？中国好㩒打的。这个回答相信是替李尚福回应了中美战与不战的问题，不是中国想战，是美国想战，怎么忍呢？也就是习近平讲的解放军要“召之即来，来之能战，战之必胜”，若敢犯我，奉陪到底。

　　基辛格怎回应？

　　“美中两国都有能力影响世界，美中保持稳定关系，事关世界的和平、稳定和人类福祉。无论如何困难，双方都应平等相待，保持接触，试图孤立或隔绝另一方都是不可接受的；一中原则是美国在《上海公报》中作出的严肃承诺，相信不会被动摇或背弃。”

　　这实是在说，和平呀、和平呀，不要孤立、隔绝不通气呀！但对于美国在《上海公报》中，所作出的一个中国承诺，基辛格只能“相信不会被动摇或背弃”。啊！相信不会被动摇或背弃？即是不排除可以失信啦！

　　基辛格是老练外交家，用词是有一定的含糊性，但又有一定的准确性，各位信什么，信“不会”还是“会”？

　　这就是笔者看基辛格这次访华的精结所在，“不会”就世界太平，“会”就世界动荡。

　　巴菲特似选信了“会”，所以沽出他都话是好股的比亚迪（０１２１１），持台积电数月便以地缘政治为由，全部沽出，阁下你呢？

　　笔者暂看两件事：

　　（１）美国三个半导体巨头已面见白宫官员（拜登在内？）叫不要再加码打压中国半导体，会否加码，今月底知晓。
　
　　（２）会否取消对李尚福的制裁，以求恢复中美军方高层通气。

　　今文很长，因为一直以来写“经”多，写“政”少，但“政”又重于“经”，故今次尽量一次补足，有了“政”见，“经”自然来。

　　投资涉风险，每位投资者承受风险程度不一，务必要独立思考。笔者会因应市况而买卖。

　　《经济通》所刊的署名及／或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。