美国前国务卿基辛格曾说：谁控制了粮食，就控制了人类；谁控制了石油，就控制了所有国家。意味着：谁能控制能源，谁就能控制世界。美国很想控制世界，但在石油这问题上，却做错了许多，搞到内外沸腾，搞垮美国经济事小，令全球经济陪葬事大。

　　美国战略石油储备（SPR）少，拜登却置国家安全于不顾。过去3个多月，为降通胀，他一直动用美国SPR以遏油价，但抽油后却不及时回补。美国石油协会（API）上周公布的数据就显示，美国所有油品的库存量均减少，汽油价应声急升至今年高位，批发价同步急升，汽油零售价势将急升（图一），不难预见，美国的经济民生将受困。

不补SPR 政治先于战略

　　API数据显示，截至上周五（7月28日），美国原油库存按周减少1540万桶，远超过市场预期减少的90万桶；汽油库存连降3星期，按周续减少168.2万桶，减幅同样超过市场预期；蒸馏油库存则意外地也减少51.2万桶，而库欣原油库存更是连减4周。总之，美国缺油。

　　可是，拜登不从“战略”去考虑SPR，反而先以政治考虑。他不填补石油储备，很大可能是估算，大选在即，只要捱到任期届满不出乱子，就交由下任政府再搞，今时“过了海就神仙”，反正下届自己能否连任也充满着变数。

　　因此，即使拜登曾承诺会补回SPR，但全都是空头支票（图二）。原本美国能源部说会购买“巨额”600万桶含硫原油，数量也只相当于SPR每两周的消耗量，但3星期后，拜登政府又“临阵退缩”，指因预计油价续升，故撤回买油提案。其实，美国去年已从SPR中，动用了创纪录的1.8亿桶原油，即使真的买600万桶，都是杯水车薪，做下门面工夫。

OPEC+减产 市场缺油

　　美国官员尝试为买油“临阵退缩”的举措解释，说是根据“市场情况”来做决定。近几星期，石油供应紧张确实导致全球油价升至每桶80美元以上，这不单是石油输出国组织及其盟友（OPEC+）宣布减产所致，也因俄罗斯原油突破了西方国家禁运的上限，乌拉尔原油价跃升所致。拜登拖延，甚至不补回SPR，当有真正需要时，美国必将被迫以超高价买油，要捱贵油。

　　先说OPEC+减产。沙特阿拉伯宣布，从7月开始每天减产100万桶石油，加上8个OPEC+国家在4月宣布减产后，预计未来几个月，油价将续升。当石油在数周，甚至数天内，升逾100美元时，美储局便会进一步加息。

俄油价破G7上限

　　俄罗斯同样减少了原油出口。西方国家原本因俄乌战争而制裁俄罗斯，迫使俄以折扣价销售原油，俄油遂转输往亚洲（图三），其中印度在过去1年，已成为俄油的主要买家（图四），但整体上，俄持续减少对国际市场的供应。截至7月30日的4个星期内，俄罗斯海运原油量跌至1月初以来的最低水平。俄4周平均原油发货量每天减少15.4万桶，至约210万桶，较5月中的高位每天减少了90.5万桶，也比俄油减产的基准月2月份减少了40万桶（图三）。

　　虽说印度是俄油主要买家，但相信未来印度买俄油会收收手。除因印度炼油厂有基础设施限制等问题之外，印度也忧心若长期买俄油，会损害与中东油的供应关系。同时要顾及来自美国的压力，因美制裁俄就是要打击俄经济，印不宜买俄油。

　　其实，不但印度不愿买，俄罗斯又何尝愿卖？俄就没想到印度会转售油予“不友好”阵营吗？在印不愿买，俄不愿卖的情况下，俄油对印度的供应量急跌（图四），而对亚洲“未知国家”的供油量却有所增加。俄油不流向美欧，也减少输往以西方国家为主的市场，导致俄罗斯乌拉尔原油平均价在7月份急升16.4%至每桶64.37美元，远高于七国集团（G7）对俄罗斯油价设定的60美元上限。减低了不买俄油的制裁成效之余，反增因油价而带来的经济压力及困局。

　　美国缺油，油价又贵，拜登怎么算？继续打SPR的主意？以拜登这个只顾眼前的败家子（big spender）作风，先花尽美国财政部的钱，再先使未来“油”绝不出奇，但另一答案恐怕是距美国几千里之外的叙利亚。

美在叙国抢油

　　美国2014年以反恐为名，出兵叙利亚；至2018年底，美国虽已宣布从叙利亚撤军，但至今依然在叙国驻军，为的是什么？叙利亚外交部资料显示，美军及其支持的武装对叙国造成259亿美元的直接损失，其中石油、天然气和矿产被盗，损失达198亿美元。

　　去年12月仅10余天内，美军及其保护下的反政府武装就3次在叙利亚盗运石油资源，运往伊拉克。去年上半年，叙利亚石油产量便有八成以上遭美军及其支持的武装势力掠夺。

　　英国前首席科学顾问金爵士（Sir David King）曾预言，20年前的美伊战争（2003至2010年）是新世纪首场争夺资源的战争，当年美国出兵是为了抢夺能源。昨日伊拉克，今天叙利亚，命运不也相同？

　　抢归抢，叙利亚的油产量是不足以支持美国这只食油巨兽的。谁可想到，“缺油”会是本来油资源丰富的美国未来的噩梦？但现实就是如此。

　　油价难下，港股的“三桶油”有得想。

　　投资涉风险，每位投资者承受风险程度不一，务必要独立思考。笔者会因应市况而买卖。

　　《经济通》所刊的署名及／或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。