若问投资者，21世纪最贵将会是什么，金、股、汇、债？全都不是，是人才。科技、创新产品不贵吗？贵，但科技创新的来源是什么，还不是人才？今时听港府天天喊着“抢人才”，但比起30多年前，在列强环伺下，中国那场“抢人才”是更有策略，值得港府细思。

　　1991年，前苏联解体后，俄罗斯及其他独联体国家以为依照西方国家的震荡疗法（或“休克疗法”），便可让国内经济像火凤凰般，浴火重生。不料开放物价后，却令物资短缺，物价飙升，经济崩溃，“民不聊生”正是前苏联解体后社会的写照。

　　前苏联在重工、军工方面的力量，一直非常优越。冷战时期，前苏联就是凭借军事与科技的优势，才可与美国抗衡，但民生所依靠的轻工业力量，却乏善足陈。苏联变天，冷战结束，原东欧阵营“被预期”与美欧国家一体化，“世界大同”了，还打什么仗？

冷战结束 军工衰落

　　巅峰时期的苏联，科技人才占全球人才的四分之一！苏联解体，俄罗斯、乌克兰、白俄罗斯以及其他独联体国家积极去军工化，没有定单就等于没有收入；军工产能自然不能被消化，也就难以维持，导致原本属前苏联的军工企业，需要重组、停办、倒闭，甚至破产。

　　在前苏联地区，庞大的军工产业不再受到重视，军工产品——武器的地位也从天上跌下来。更因它具危险性，以及它占用空间和维修保养，需要一大笔成本，所以绝大部分的武器及军事装备，都会贱卖。

　　据说，当年前苏联贱卖武器的一个结果，就是连百事可乐也可单凭汽水，而换来了17艘潜艇，巡洋舰、护卫舰及驱逐舰各一，共20艘舰艇，晋身为世界上第6大军事力量！于是，百事可乐的高层便嘲讽时任美国国家安全顾问，说：“我们比你们更快解除苏联的武装！”，汽水换武器，什么世界？

成功抢人 回报更高

　　在这背景下，顶级军工的专家、科学家、教授等科技人才失业，有尖端科技的工程师更陷入赤贫。没有饭吃，基本生活没法保障，这批专家、科学家就像失业的普通打工仔一样彷徨。

　　身处苏联政经形势巨变，时任中国驻苏大使吴虹滨，向中央发了急电，传递了两个信息。其中一个是：快来抢人！炒股有捞底，人才，尤其是顶级的优质人才，若可捞到，对国家或地区而言，回报更高。

　　90年代初，中国工业的基础仍很薄弱，这可追溯至1950年，美国对中国实施全面封锁和禁运的“巴统封锁”（见另文）。中国的工业及军工技术的发展，一直处于樽颈，难以突破。但前苏联解体，却为中国带来了“抢人才”的契机。

无心插柳 大国崛起

　　单是1991年，中国便抢得超过200名军工顶级专家，其中包括中国第一艘航母设计师、顶级的焊接专家，以及全球最大运输机设计师等，造就了中国日后研发出不少先进武器，与美国抗衡。

　　冷战结束，美国还以为解除了前苏联的军事威胁，就可称霸世界，却促成了中国的军工发展，而成为另一个军事威胁，坏心肠的人是没有好报的。几十年星移物换，人类却还没有汲取到历史不变的教训。

　　至于当年中国是用了什么策略去抢人才，抢得的数量远胜于西方国家，让前苏联的顶级科技专才归附，以及中国今时的武器及军备，有多少苏俄基因在内，明天（28日）续。

………………………………………

巴统封锁

　　“巴统”即“巴黎输出管制统筹委员会”的简称，原是美国于1949年秘密成立的国际组织，总部设于巴黎，有17个成员国，旨在对社会主义国家进行贸易限制和禁运。

　　1950年12月，美国公布了《冻结中朝资产条例》，对中国及其国民在美国境内所有资产及其权益进行冻结。影响之下，一些西方国家也不同程度的对中国实施了禁运，对中国造成了非常不利的影响。

　　投资涉风险，每位投资者承受风险程度不一，务必要独立思考。笔者会因应市况而买卖。

　　《经济通》所刊的署名及／或不署名文章，相关内容属作者个人意见，并不代表《经济通》立场，《经济通》所扮演的角色是提供一个自由言论平台。